תגית: יניב פרץ

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"הונאה", "פגיעה באזרחים" ו"מחלבת כספים" הם רק חלק מהטיעונים החריפים שעולים היום מצד 7 עורכי דין שקראו את נוסח הצעת החוק לאי הפללה ומסכמים את עמדתם בנושא ב-250 מילים.

פנינו ל-7 עורכי דין מנוסים בתחום חוקי הקנאביס, ונתנו להם 250 מילים כדי לתת את דעתם המקצועית על נוסח תזכיר הצעת החוק החדשה לאי הפללה, כפי שגובשה על ידי שר המשטרה גלעד ארדן ופורסמה אמש (ג'). זה מה שהם חושבים:

עו"ד מיכל בריינין: "יוצר מרשם סטלנים"

מרים בריינין

עו"ד מרים בריינין

השימוש וההחזקה בקנאביס נשארים על פי הצעת החוק אסורים ובלתי חוקיים וכל ניסיון להציג את הדברים כאילו פונים "לעדן" את הענישה בעבור אוכלוסיית צרכנים "נורמטיבית" פשוט לא נכונה. כיום מי שנתפס מעשן או מחזיק בקנאביס לשימוש עצמי, בפעמים הראשונות, לא יועמד לדין בכלל ולא תהיה נגדו כל סנקציה אמיתית מלבד רישום סגור בר.פ על תיק גנוז מחוסר עניין לציבור. כלומר השוני עבור המשתמשים הקבועים הוא 3,000 ש"ח קנס שיוציאו לקופת המדינה בפעמיים הראשונות שיתפסו.

החלק היותר מטריד בהצעת החוק נמצא דווקא בסמכויות המיוחדות שינתנו לשוטרים באכיפת ה"אי ההפללה". מעכשיו כדי לרשום קנס יוכל שוטר לבסס את החלטתו באשר לסוג הסם וכמותו "על ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר". אני מדמיינת בנפשי בר תל אביבי עם שולחנות ארוכים שבקצה אחד פלוני מדליק ג'וינט ובקצה השני יושב אלמוני ומעשן סיגריה מגולגלת. יבוא השוטר ועל סמך "ניסיונו וללא צורך בציוד עזר" יתן דו"ח לאחרון, מבלי שנעשתה כל בדיקת מעבדה או נאספו ראיות או עדויות בשטח. ספק אם הדבר הזה יעמוד במבחני בית המשפט, אבל עצם העובדה שזה יגרור את האדם שכלל לא עישן לנסות להוכיח משהו בניגוד למה שאומר השוטר בדו"ח זה הקצה השני של "אי הפללה". ועכשיו תדמיינו שפלוני ואלמוני לא בפאב תל אביבי, אלא יושבים על ספסל באזור בו יש שיטור יתר.

זה קצת כמו דו"ח תנועה שהשוטר אומר שלא עצרת בתמרור ואתה אומר שכן. אלא אם יש לך הוכחות אמיתיות, אין לך סיכוי אמיתי בבית המשפט. ואיזה הוכחות יש לך בדוגמא שנתתי? האם נאספו ראיות, נאספו עדויות? מדובר בכמעט "שיטת מצליח": קיבלת דו"ח = אכלת אותה. טענת נגד הדו"ח = לך תתמודד עם המערכת. ככה או ככה אתה נכנס ל"מרשם הסטלנים" של המשטרה וככה בדיוק נראית דווקא מדיניות הפללה ולא "אי הפללה".

עו"ד דין כוכבי: "הונאה של צרכני הקנאביס"

דין כוכבי

עו"ד דין כוכבי

אמנם, על הנייר, השינוי מבורך ואכן זו יכולה להיות אבן הפינה לכיוון הליגליזציה המיוחלת אולם מדובר באליה וקוץ בה. אחת הבעיות הגדולות בנוסח שהוצע הוא הקושי הגדול של האזרח הקטן להבין אותו ואת השלכותיו. מדובר בניסוח מסורבל של הצעת חוק שמטרתה להונות את ציבור צרכני הקנאביס. אין מדובר ביום שמח במיוחד לצרכנים אלה, אלא מדובר בשינוי "מפחיד" שנותן לשוטר הפשוט סמכויות ענישה ללא כל הצדק, מתן קנסות כבדים לאזרחים וכל זאת על פי הערכת השוטר כי מדובר בשימוש בקנאביס.

סעיף 230ב(1) נותן לשוטר אפשרות לרשום קנס כבד ללא כל הוכחה כי ביצעת עבירה וכל זה גם אם היה לו רק "יסוד להניח" כי אותו אדם עבר עבירת קנס. זה הסעיף המשמעותי ביותר בהצעה כי הוא זה שמשנה את החוק היום. מדינת ישראל מבקשת להיפרד מה"חשד הסביר" לטובת הנחות אותן יקבל כל שוטר. לא ברור כיצד יאכפו את התיקון החדש אבל מה שברור הוא ששוטרי משטרת ישראל יאלצו להשתמש בחוש הריח המפותח שלהם כדי להכריע האם ביצעת עבירת שימוש או לא. זו לא הדרך.

התיקון החדש ירחיק את האזרחים מהמשטרה ויזרע פחד בציבור הצרכנים וכל זאת לטובת בצע כסף של הממשלה. גביית קנס מופרז לצורך הפחדה היא לא הדרך ללמד מה הוא שימוש נבון ואחראי בקנאביס ובטח שמתן סמכויות כה נרחבות למשטרה יביאו לכאוס בענף הקנאביס. אני סבור כי הדרך הנכונה ביותר היא השוואת מצבו החוקי של הקנאביס למצבו החוקי של האלכוהול, תוך שימוש אמיתי בכספי המיסים לטובת חינוך ושיפור מערכת החינוך.

עו"ד דקל עוזר: "יוביל לעלייה באכיפה"

דקל דוד עוזר

עו"ד דקל עוזר

התוצאה הוודאית של התיקון לחוק תהיה החמרה משמעותית באכיפת פקודת הסמים. נכון להיום האמצעי היחיד העומד בפני שוטר שתופס אדם עם כמות מעטה היא עיכוב, חקירה ואז ב-90% מהמקרים לא מוגש כתב אישום ולכן בהרבה מקרים השוטרים בכלל לא מחפשים את הסמים ולפעמים גם מוותרים במקום לעכב אם האדם נותן את הסם.

כעת כל שוטר יוכל פשוט לרשום דוח בסכום אסטרונומי של 1000 ש"ח. הפישוט של האכיפה יוביל ללא ספק להחמרה משמעותית באכיפה. נקודת האור מהעובדה זו היא שהאפתיות של הצרכנים תיעלם מהר מאוד ונראה הרבה יותר פעילים אקטיביים נגד ההפללה.

עו"ד יניב פרץ: "הפללה במסווה של אי הפללה"

יניב פרץ

עו"ד יניב פרץ (צילום: דני גנלין)

מדובר בהצעה סבירה ולא מעבר לזה. בעוד שכיום התיק הראשון נסגר מחוסר עניין לציבור – אז בנוהל החדש הוא לא ייסגר כלל. קנאביס נשאר חומר אסור ופלילי מאוד על פי ההצעה ולדעתי חוסר השינויים המחייבים דווקא יעלה מוטיבציה אצל שוטרים להתנפל על צרכני קנאביס. בפעם השלישית אתה כבר מסובך עם שירות המבחן ובפעם הרביעית תיק פלילי – למרות שכל הנקודה מאחורי הרפורמה היא ההבנה שצריכת קנאביס היא לא עבירה. כך גם המליצה הועדה שקדמה לנוסח הסופי. למה צריך קנס כל כך גבוה? זה פוגע דווקא בחלשים. בקיצור – הפללה במסווה של אי הפללה.

אבסורד נוסף הוא כי כיום, בהיעדר ראיות, גם 100 תיקים יכולים להיסגר ללא קנס, מה שלא יקרה במודל המתוקן. ההצעה הזו היא אסון. אני מציע תיקון פקודת הסמים כך שקנאביס לשימוש עצמי יוכר כעבירת קנס בלבד בלי אותיות קטנות ובלי חוכמות.

עו"ד ליאור שטלצר: "מתעלמים מנושא הגידול"

"מהו הגבול התקציבי ההולם את מטרות האכיפה?" עו"ד שטלצר

עו"ד ליאור שטלצר

ההצעה לא חלה על תיקים תלוים ועומדים שהוגשו בטרם כניסתה לתוקף, וכן היא לא חלה על הרשעות קודמות מהשנים האחרונות כפי שהובטח בתחילה, כך שהיא אינה נותנת מענה לאלפי מקרים שבהם מדיניות ההפללה הארכאית כבר גרמה עוול לאזרחים נורמטיבים. קושי נוסף הוא בכך שהיא מאפשרת למדינה להגיש כתב אישום גם במקרים שלכאורה מתאימים למדיניות החדשה – כך למשל ההצעה קובעת כי ניתן יהיה להגיש כתב אישום בעניינו של מי שעבר עבירת קנאביס "בצירוף עבירה אחרת". אלא שכמעט בכל מקרה יוכלו גורמי האכיפה לאתר עבירה אחרת שאותה ניתן יהיה "להדביק" לחשוד ובכך לסתום את הגולל על הטלת קנס ולסלול את הדרך לכתב אישום.

החסרון הבולט ביותר בהצעת החוק הנוכחית הוא העובדה שאין כל התייחסות לעבירות של גידול סם. נכון להיום פקודת הסמים המסוכנים אינה מבחינה בין גידול קנאביס בכמות סיטונאית למטרות הפצה, לגידול לביתי של מספר שתילים לצורך שימוש עצמי. תהיה נוספת שעולה מהצעת החוק היא אם לא עדיף ו"משתלם" יותר לבקש להישפט בכל מקרה של החזקה בכמות קטנה של קנאביס ולא לשלם קנס, שכן במצב זה התובע יאלץ לבחור אם להגיש כתב אישום שבטרם חקיקת ההסדר החדש כלל לא היה מוגש לבית משפט – למשל החזקת 2 גרם קנאביס ללא עבר דומה וללא כל עבירה נלווית, וזאת רק מאחר שהחשוד ביקש להישפט.

עו"ד נדב גרינולד: "פגיעה באזרחים"

נדב גרינוולד

עו"ד נדב גרינולד

התיקון מעניק לכל שוטר שיקול דעת וסמכות לתת לכל אזרח שייתפס בפעם הראשונה או השנייה קנס, ללא צורך בבדיקת מעבדה או בכל הוכחה כי בכלל מדובר בקנאביס ואינו משקף את הבטחותיו של השר ארדן. הוא אפילו פוגע באזרחים בכך שאם בעבר תיק דומה היה נסגר מחוסר עניין לציבור הרי שעתה הם נפגעים גם מבחינה כספית.

החוק למעשה קובע כי ההחלטה של השוטר תתבסס על ניסיונו של השוטר וההכשרה שעבר. כמובן שלאזרח יש את הזכות להתגונן ולבקש להישפט במידה והוא סבור כי ההחלטה של השוטר שגויה, אך כמובן גם פה המערכת למעשה מקפחת שוב את האזרח שככל הנראה יבחר לשלם את הקנס מאשר להיגרר לבית המשפט ולבזבז סכומי כסף גדולים אף יותר.

עו"ד אלון שליכטר: "מחלבת כספים"

עו"ד אלון שליכטר

עו"ד אלון שליכטר

יש קאצ' ברור בנוסח של הצעת החוק לאי הפללה: ניתנת סמכות לשוטר לקבוע כי מה שאדם מחזיק או מעשן הוא סם ולרשום קנס, ללא צורך בבדיקה כלשהיא אלא על בסיס "ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר". האם היינו נוהגים באותו אופן בבדיקות אלכוהול בנהיגה? מענישים על פי ניסיונו של השוטר? אז למה צריך את הינשוף וכל הביורוקרטיה? למה צריך מד מהירות אם הרי השוטר על פי ניסיונו בוודאי יודע שנסעת מהר?

אפשר להכריז בגאווה על מותו של 'החשד הסביר', הבדיקה המדעית ופשוט להסתמך על תחושת הבטן של השוטר. זה כמו לזרוק לפח את כל החוק והפסיקה של בתי המשפט, שאגב על פי הפסיקה של בתי המשפט תחושת בטן, עניים אדומות, רעד, לחץ וכיוצ"ב אינם מהווים חשד סביר לביצוע חיפוש, אך כאמור המחוקק הופך את היוצרות ואת הציבור למשלמי קנסות ואת הקופה הציבורית ואת החוק למחלבת כספים.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%99%d7%95%d7%a6%d7%a8-%d7%9e%d7%a8%d7%a9%d7%9d-%d7%a1%d7%98%d7%9c%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%95%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%a2-%d7%a4%d7%97%d7%93-%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a2/

מומחה קובע: מעכשיו מותר להזמין מוצרי CBD מחו"ל

מומחה קובע: מעכשיו מותר להזמין מוצרי CBD מחו"ל

מומחה קובע: מעכשיו מותר להזמין מוצרי CBD מחו"ל

בעקבות תקדים במסגרתו המשטרה השיבה לישראלי קפסולות CBD אותן הזמין מחו"ל, קובע מומחה לפלילים כי מעתה יכולים כל תושבי ישראל לעשות זאת. "CBD לא מופיע בפקודת הסמים ולכן כאשר מגיע ללא THC אינו נחשב לסם אסור," הוא מסביר.

משרד הבריאות הודיע בשנת 2014 בתשובה לפניית מגזין קנאביס כי הרכיב CBD, שאינו פסיכואקטיבי, הוא אינו חוקי – על אף ששמו אינו מופיע כלל בפקודת הסמים.

משרד הבריאות התייחס להערה בפקודה הקובעת כי 'כל חלק מהצמח' נחשב לסם מסוכן – וקבע כי ה-CBD הוא חלק מהצמח, ועל כן בלתי חוקי.

עו"ד יניב פרץ, מומחה בפלילים ממשרד עורכי הדין 'יניב פרץ ואיתן כבריאן', טוען מזה מספר חודשים כי הצהרה זו של משרד הבריאות שגויה מיסודה.

"החומר CBD מעולם לא הוגדר כסם בפקודת הסמים המסוכנים בישראל, ולא בשום מדינה בעולם," הוא אומר. "לפיכך לא מתקיימת בהחזקתו כל עבירה פלילית – בין אם מדובר בחולה המחזיק רישיון לקנביס רפואי מטעם משרד הבריאות ובין אם מדובר באדם פרטי."

"לעומת זאת החומר הפעיל THC כן הוכנס ספציפית לרשימת הסמים בתוספת לפקודה לכן נחשב כסם מסוכן," הבהיר.

כעת לראשונה נראה שהמשטרה מקבלת את הטענה על חוקיות הרכיב, כאשר היא משיבה לתושב ישראלי קפסולות CBD שהוזמנו על ידו מחו"ל והוחרמו לאחר פשיטה על ביתו.

"לאחר בדיקה אין מניעה להחזרת הכדורים מסוג CBD לפונה," מסרה המשטרה לבית המשפט במסגרת הדיונים ב​בקשתו של התושב ​להשיב את ​החרמת הסחורה שהזמין.

"כל מי שיזמין מוצרי CBD ​אשר ​אינם מכילים THC – וגם אם המוצר יעצר לבדיקה ​וגם אם תיתכן למזמין אי נוחות ואף הליכי מעצר וסנקציות נוספות – לבסוף, כמו בעניינו של האזרח עסקינן, על המשטרה יהיה להשיב את ה- CBD כפי שנהגה לעיל," הוא אומר.

"אין כל עבירה פלילית בהחזקת חומר מסוג CBD (בלבד) וכל עוד פקודת הסמים נותרת חסרה והמחוקק לא פועל – כפי שעושה המדינה חדשות לבקרים – לעדכנה בעניין החזקת חומר מסוג CBD מפורשות, לא יכול לקום חיוב בפלילים בגין החזקת חומר זה. " סיכם.

"אתם יכולים להזמין CBD אם זה נקי ללא THC," סיכם.

משמעות הדבר למעשה, לדבריו, היא שמעתה ניתן לכאורה להזמין מוצרי CBD, שמנים, קפסולות, משחות וכד' – כל עוד אינם מכילים THC.

בתגובה לפניית מגזין קנאביס מסרה המשטרה כי ההחלטה להחזיר את הקפסולות היתה על פי חוק: "משטרת ישראל פועלת על פי הוראות החוק ועל כן אוכפת את פקודת הסמים המסוכנים כפי שקבע המחוקק," נמסר.

משרד הבריאות מסר בתשובה לפנייתנו כי "פקודת הסמים המסוכנים ברורה ולפיה סם מסוכן הינו צמח הקנאביס על כל חלקיו וכל חומר המופק ממנו למעט שמן המופק מזרעיו, לפי כך גם סי בי די המופק מצמח הקנאביס הינו סם מסוכן על פי הפקודה".

בתשובה לתגובת משרד הבריאות התעקש עו"ד פרץ כי "האזרח לא אמור לחפש מאיזה חומר מוצר כלשהו יוצר ומוחזק בצורה בסיסית. המחוקק התכוון לשורשי צמח הקנאביס, לענפים, ולא למולקולות. זה טיעון משפטי מופרך ללא יסוד".

עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן

עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן: "אתם יכולים להזמין CBD אם זה נקי ללא THC"

כזכור קבע לפני מספר שבועות ארגון הבריאות העולמי החלטה היסטורית לפיה CBD הוא אינו סם מסוכן ו/או ממכר. בנוסף הסוכנות העולמית נגד סמים בספורט (WADA) הודיעה כי החל משנת 2018 יוסר CBD מרשימת הסמים האסורים לשימוש בספורט.

שוק ה-CBD התרחב מאוד בשנים האחרונות, ומלבד שמן CBD, הפופולרי ביותר, ניתן למצוא בחנויות ברשת גם קריסטל CBD (גבישי קנבידיול טהור), תוספי מזון עם CBD לבעלי חיים, עטי אידוי CBD, דובוני גומי עם CBD ועוד.

חשוב לציין שבשוק העולמי ישנם מוצרי CBD רבים שאינם אמיתיים, ועל כן יש להיזהר ולוודא שמדובר במקור מהימן. מומלץ לבדוק היטב את התווית של המוצר, תכולתה ואמינותה.

עוד נציין כי משרד הבריאות כבר הודיע כי ממליץ ש-CBD יהיה חוקי.

ראו גם:
מה זה CBD
מחקר: CBD מאזן את תופעות הלוואי של THC

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%9e%d7%95%d7%9e%d7%97%d7%94-%d7%a7%d7%95%d7%91%d7%a2-%d7%9e%d7%a2%d7%9b%d7%a9%d7%99%d7%95-%d7%9e%d7%95%d7%aa%d7%a8-%d7%9c%d7%94%d7%96%d7%9e%d7%99%d7%9f-%d7%9e%d7%95%d7%a6%d7%a8%d7%99-cbd-%d7%9e/

מטופל שלח את הקנאביס הרפואי שלו לבדיקת מעבדה

מטופל שלח את הקנאביס הרפואי שלו לבדיקת מעבדה

מטופל שלח את הקנאביס הרפואי שלו לבדיקת מעבדה

תוצאות בדיקה שנערכה בשבועות האחרונים במעבדות 'בקטוכם' מראות פער עצום בנתוני הרכיבים הפעילים באחד מזני הקנאביס הרפואי וחריגה של פי 100 בכמויות העובש המותרות. הנתונים, שנאספו במסגרת תביעה ייצוגית ע"ס 133 מיליון ש"ח, נחשפו היום.

בעוד מספר שבועות ייערך דיון בבית המשפט בתביעה ייצוגית על סך 133 מיליון ש"ח (פרטים כאן) שהוגשה על ידי מטופלי קנאביס רפואי נגד חברות הגידול, בה טענות על עובש וחומרי הדברה שנמצאו בקנאביס הרפואי בבדיקות מעבדה.

תביעה זו מבוססת בין השאר על בדיקות מעבדה שפורסמו אצלנו לראשונה לפני כשנה וחצי ובהן נמצאו חריגות חמורות בכמויות העובש חומרי ההדברה בקנאביס הרפואי, כמו גם פערים באחוזי הרכיבים הפעילים (קנבינואידים).

הבדיקות נערכו במסגרת תיק אחר שעליו מתבססת התביעה הייצוגית, ובו דורש אחד המטופלים שמשרד הבריאות ישיב לו את רישיון גידול הקנאביס שנלקח ממנו ומכמה עשרות מטופלים אחרים, במסגרת החלטת ממשלה משנת 2011.

התוצאות עוררו דאגה גדולה בקרב המטופלים ובני משפחותיהם, אך חברות הקנאביס הרפואי הכחישו כי הן משתמשות בחומרי הדברה וטענו נגד איכות ואופן הבדיקות.

לאור זאת החליט המטופל לשלוח שוב כמה זני קנאביס רפואי שלו לבדיקה חוזרת במעבדה – והבוקר (ב') נתקבלו חלק מהתוצאות:

על פי הנתונים, כפי שמופיעים במסמך רשמי ממעבדות 'בקטוכם' שם נערכה הבדיקה, זן הקנאביס שנבדק הכיל רק 4.2% של החומר הפעיל THC, במקום 20% כפי שמוצהר לכאורה על ידי החברה.

קנבינואידים קנאביס רפואי

רק 4.2% של THC – לעומת המוצהר על 20%

פער דומה נמצא באחוזי הקנבינואיד הלא-פסיכואקטיבי CBD, שהכיל 4.6% במקום פחות מ-1% כפי שמוצהר על האריזה.

עוד נמצא בבדיקה כי פרח הקנאביס שנבדק, הכיל כמויות גדולות יחסית של הקנבינואיד CBN (הנחשב כגורם לעייפות), הנוצר כתוצאה מדגריגציה והתיישנות של THC – בדרך כלל עקב אחסון לא תקין או ארוך מדי לפני שימוש.

עוד נמצא, בזן אחר, עובש בכמות חריגה ביותר של 110000 cfu/g (כמות תאי חיידקים בגרם) – שהיא פי 100 מהכמות המוגדרת בגבול המותר (1100 cfu/g).

חומרי ההדברה והעובשים, כאשר נצרכים בשאיפה לאחר בעירה (בדרך כלל בעישון), נחשבים למסוכנים ביותר לבריאות ואף לכאלו שעלולים לגרום למוות, כך לדברי מומחה החקלאות ד"ר טוביה יעקובי.

לדברי ד"ר יעקובי הסכנה חמורה אף יותר כאשר מדובר בחולים הסובלים ממערכת חיסונית חלשה, שכן הריאות אינן מסננות את אותם רעלים כפי שעושה זאת הקיבה, בעת צריכת מזון או תרופות.

למרות האזהרות שפירסם ד"ר יעקובי משרד הבריאות הגדיר בנוהל חדש כי מותר להשתמש בחומרי הדברה בקנאביס בדומה לשימוש בתבלינים, זאת על אף שתבלינים אינם נצרכים בעישון.

"אם הצמידו את נוהל הדברת הקנאביס לנוהל תבלינים, אז הם עושים שקר לעצמם, כי אין דמיון בין אכילת תבלינים, המוהלת את הקנאביס על מזהמיו במערכת העיכול – הקיבה ולאחר מכן לכבד – לעישון או שאיפת שמן, שם הספיגה היא ישירות אל הריאות ובאמצעות מערכת הובלת הדם כמעט מיידית למוח ולשאר חלקי הגוף," הסביר ד"ר יעקובי.

עובש קנאביס רפואי

חריגה בכמויות עובש בבדיקת קנאביס רפואי

במסגרת התביעה הייצוגית דורשים המטופלים 5,000 ש"ח פיצויים לכל מטופל על הפרות חוק שביצעו לטענתם החברות המגדלות, שגרמו להם ולכלל 26,600 (היום כבר 31,000) המטופלים "לצרוך קנאביס רפואי באיכות ירודה, הנשמר באריזות פגומות ואשר מכיל חומרי הדברה רעילים שמעולם לא הותרו לשימוש על ידי משרד הבריאות" – כך על פי התביעה.

"עסקינן באחת הפגיעות הקשות והחמורות שנחשפו אי פעם במחוזותינו," כותבים עורכי הדין יונתן רפפורט, אדם לוין ורועי ביטון המייצגים את המטופלים בייצוגית, זאת בהתבסס על הממצאים בתיק שבנה עו"ד יניב פרץ במסגרת העתירה המתוכננת לבג"צ להשבת רישיון הגידול של מרשו.

עו"ד יניב פרץ, שחשף הבוקר את המידע החדש בפייסבוק, כתב כי מדובר ב"בשורת איוב לכל מטופלי הקנאביס הרפואי. אל תסמכו על הכתוב על גבי שקית הקנאביס אותו אתם מקבלים. טוב תעשו אם לא תסמכו בעיניים עצומות לרווחה על התוית המוטבעת על השקית או על כל סממן אחר שם. לצערי רוב המגדלים הוכיחו כי לא ניתן לסמוך על הפרסומים שלהם בנושא."

"זו יריקה נוספת לבאר המטופלים ממנה לוגמים המגדלים ושוב מתברר כי רק גידול עצמי של הצמח יבטיח בריאות למטופלים הזקוקים לו לרפואתם," הוסיף עו"ד פרץ. "במידה ואתם מטופלים בקנאביס רפואי מטעם מדינת ישראל – תרגישו חופשים להעתיק את התוצאה ולפנות גם אתם למשרד משרד הבריאות עם חשש אמיתי לפגיעה בבריאותם ובבקשה לבדוק את הקנאביס אותו אתם מקבלים."

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/11/%d7%9e%d7%98%d7%95%d7%a4%d7%9c-%d7%a9%d7%9c%d7%97-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a7%d7%a0%d7%90%d7%91%d7%99%d7%a1-%d7%94%d7%a8%d7%a4%d7%95%d7%90%d7%99-%d7%a9%d7%9c%d7%95-%d7%9c%d7%91%d7%93%d7%99%d7%a7%d7%aa/

דיון בועדת הסמים: האם CBD יהיה חוקי בישראל?

דיון בועדת הסמים: האם CBD יהיה חוקי בישראל?

האם CBD יהיה חוקי בישראל? ועדת הסמים של הכנסת התכנסה הבוקר (ב') לדיון בנושא חוקיות הרכיב הלא-פסיכואקטיבי בקנאביס. משרד הבריאות הגיע ללא עמדה בנושא ולא ידע להשיב על שאלות.

פקודת הסמים קובעת שכל חלק מהקנאביס אינו חוקי למעט שמן המופק מזרעיו. לפיכך משרד הבריאות מפרש כי גם CBD, שהינו חלק מהקנאביס, איננו חוקי (כאן).

מנגד יש הטוענים כי מאחר ו-CBD אינו מופיע בשמו המפורש, 'קנאבידיול' (כפי שמופיע שמו של THC במפורש) – משמעות הדבר שהוא כן חוקי.

נושא פרשנות זה וחוקיות ה-CBD בישראל, לקראת דיון בנושא שיערך בארגון הבריאות העולמי כפי שחשפנו לראשונה, הוא שעמד הבוקר (ב') בדיון בועדת הסמים של הכנסת.

ח"כ דב חנין: "הנושא הזה נמצא בדיונים בכל העולם, ובקרוב יהיה דיון גלובאלי. זו הזדמנות עבורנו ליצור עמדה רוחבית, עדכנית, שתיקח בחשבון את כל ההתפתחויות שקורות בארץ ובעולם. שאלתי היא האם קיבלתם החלטה להיכנס לתהליך מסודר של בניית עמדה רוחבית והאם יש לוחות זמנים כלשהם. כך שכאשר יגיע אותו מכתב תוכלו להגיד שאתם בשלים לדיון זה."

יובל לנדשפט, מנהל היק"ר: "יש לי את הדעה האישית שלי אבל אני לא יכול לספק כאן את עמדת משרד הבריאות כי לא התקיים דיון בנושא זה. לא יזמנו בדיקה כזו, זה עניין משפטי. אני לא יודע מתי נדון בזה, זה תלוי בלוח הזמנים וסדרי העדיפויות של המנכ"ל."

ד"ר מיכאל דור: אנחנו כל הזמן לומדים. לא חיכינו להזמנה לדיון הזה כדי לדון ב-CBD. אני משוכנע שעכשיו כשזה עלה על הפרק, יהיה דיון בימים הקרובים. המשנה למנכ"ל יודע על הישיבה ועל תוצאותיה נדווח, אז מובן שיהיה דיון, על ידי מיטב המומחים בארץ.

נציגי משרד הבריאות סירבו להציג את עמדתם כלפי CBD וטענו שלא הכינו עמדה ברורה בנוגע ל-CBD.

ד"ר איליה רזניק, פסיכיאטר המטפל בקנאביס. "בכנס שהשתתפתי בו נמסר מכל הארצות בהן משתמשים ב-CBD כי הוא אינו בעל השפעות פסיכואקטיביות. במדינות רבות נחשב CBD לחומר הנמכר ללא מרשם (OTC)."

בועז וכטל, מייסד 'עלה ירוק': מבין כל הקנבינואידים בצמח, ל-CBD יש יותר תועלות רפואיות מכל שאר הקנבינואידים. בשנים האחרונות עולה ה-CBD כבעל תועלת עצומה והוא לא עושה אותך מסטול. המדינה חייבת לגבש עמדה בנוגע לקנאבידיול. וכטל הזהיר מפני מגמה של חברות תרופות לייצר קנבינואידים סינטטיים עבור תעשיית הפארמה. CBD חייב לבוא עם קנבינואידים נוספים. יש את 'אפקט הפמליה' ולכן לא צריך להפריד את ה-CBD משאר הקנאבינואידים. כן צריך להחריד את ה-CBD מפקודת הסמים ולהפוך אותו לחומר שנמכר ללא מרשם (OTC). "ניסויים מכל העולם מראים את התוצאות הטובות של החומר הזה, כחומר שיכול לשנות את פני הרפואה," הוסיף וכטל. "הוא מוריד אנשים מאופיאטים, משככי כאבים ותרופות פסיכיאטריות. ישנה התנגדות של הממשל הפדרלי, המושפע מחברות פרטיות ולוביסטים של חברות תרופות."

דקלה שמש, חולת קרוהן מזה 5 שנים: "בשנתיים האחרונות אני במחקר של שמן קנאביס שמכיל ריכוז גבוה של CBD. מחקר של ד"ר תמנע נפתלי. יש לי 3 בנות, אני סמנכ"ל בחברת תקשורת. במשך 4 שנים הייתי מחוברת לאסלה. אני לא יודעת לתאר את הכאבים הקשים שגורם קרוהן. הייתי נכנסת לשירותים מספר תלת-ספרתי ביום וירדתי למשקל 35 ק"ג. השמן הזה הציל לי את החיים. נכנסתי למחקר ואולי זה ישמע הזוי או מופרך אבל 5 ימים אחרי שהתחלתי לקבל CBD המצב שלי השתפר בצורה משמעותית. הגעתי למצב שהמעיים שלי ורודים, בלי פצעים, כל הקיבים נעלמו. הקנאביס הציל אותי. זה שמן שמכיל CBD גבוה, יש בו גם THC. מאחר ואני לא יכולה להיות תחת השפעה במהלך היום, אני לוקחת אותו רק בלילה. זה ריפא לי את כל הפצעים, הפסקתי לשלשל. פעם ראשונה שאני הולכת עם הבנות שלי לסרט. הבת שלי אמרה לי 'סוף סוף התנתקת מהאסלה'. אני הייתי אנטי סמים בכל המובנים ומעולם לא השתמשתי בזה. השמן הזה זו התרופה שהצילה לי את החיים. זה שיפר לי את איכות החיים, את הבריאות הנפשית והפיזית, אני יכולה לתרום לחברה, לטפל בבנות שלי."

אהרון לוצקי, מנכ"ל 'תיקון עולם': "אנחנו מטפלים בחולים עם CBD מעל 6 שנים. אני נזכר שבזמנו הוציא משרד הבריאות רשימת קטגוריות של חומרים פעילים בקנאביס ו-CBD לא הופיע בהם. היינו צריכים ליזום דיון בפורום שקבע אז את המדיניות כדי שיכניסו את ה-CBD לתוך הרשימה. זה היה לפני 6 שנים, אולי פחות. היום יש לנו אלפי מטופלים שה-CBD והקנאביס בכלל עשו מהפכה בחיים שלהם, כולל מאות ילדים אפילפטיים, ילדים אוטיסטיים, ש-75% מהם מדווחים על שיפור משמעותי. מדובר בחומר המטפל במחלות אנטי-אימוניות בצורה מעולה, מחזק את העצמות ויש לו שפע של השפעות חיוביות. אני פונה ליו"ר הועדה לשנות כיוון. לא לחכות למשרד הבריאות כדי שייזום את הדברים. הכנסת יכולה לקחת יוזמה ולא צריך לחכות לועדות בינלאומיות. כבר לפני שנתיים הציעו חקיקה להחריג את ה-CBD מפקודת הסמים. באירופה מותר להשתמש בחומרים המכילים CBD כל עוד מכילים רק מעט THC. אם זה מתאים לרוב מדינות אירופה, אין סיבה שזה לא יתאים לישראל. זה גם ייתר את הדיון על ייצוא ויאפשר לנו היצרנים לשווק את החומר לאירופה."

מיקי עופר, רוקח מחברת 'תיקון עולם': "אנחנו מתעסקים ברפואה מבוססת עובדות. יש להגיש ש-CBD וגם -THC אינם נחשבים לתרופות. כדי להוכיח שזו תרופה יש לערוך מחקרים קליניים מורכבים. נמצא שגם CBD בעצמו יכול לעזור לחולים, למשל לסובלים מ-GVHD, מחלת קליטת מח עצם ממנה סובלים חולי סרטן הדם."

עו"ד יניב פרץ: "אני טוען ש-CBD הוא כן חוקי, כי פקודת הסמים מבקשת שכל דבר שאסור אמור להופיע במפורש. לכן THC מופיע שם. כשכתוב ש'כל חלקי הצמח' אסורים, זה למטרות הבנה לציבור והכוונה לגבעולים, ענפים ועלים, ולא לבידוד של רכיב כזה או אחר."

ח"כ תמר זנדברג, יו"ר ועדת הסמים, סיכמה את הדיון: "שמענו כאן לא בפעם הראשונה, גם ממקור ראשון, ממטופלים, את היתרונות המאוד גדולים של קנאביס בכלל וכאן ספציפית באחד החומרים הפעילים, CBD. לא היתה כאן מחוקת שלכשעצמו הוא אינו פסיכואקטיבי, והוא אחד החומרים בעלי תועלת רפואית גבוהה במגוון רחב של מחלות וסימפטומים. העניין הוא שכרגע מתחיל תהליך בחינה עולמי ויש כאן הזדמנות מאוד מעניינת. יכול להיות שהיא אפילו תהפוך לשער מאוד נרחב אם יהיה שינוי במעמד של כל צמח הקנאביס. לישראל יש הזדמנות להשתמש בידע זה, במיוחד על רקע 6 מחקרים שנערכים בישראל ויעידו על התועלת של ה-CBD. ישראל יכולה לשים עצמה בחוד החנית של תהליכים בעולם ולהפגין את הידע והניסיון שלה. שמענו ממשרד הבריאות שהוא מודע ללוח הזמנים ומתכוון לקחת את התהליך הזה. משרד הבריאות צריך למלא את השאלון לקראת הדיון בארגון הבריאות העולמי לקראת הדיון בתחילת נובמבר. במהלך חודש נובמבר נערוך דיון נוסף בנושא זה כדי שנוכל לקבל נתונים בנושא."

ראו עוד:
הכל על שמן CBD
ההבדל בין THC ל-CBD

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/10/%d7%93%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%91%d7%95%d7%a2%d7%93%d7%aa-%d7%94%d7%a1%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%90%d7%9d-cbd-%d7%99%d7%94%d7%99%d7%94-%d7%97%d7%95%d7%a7%d7%99-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c/

תקדים: ביהמ"ש הכיר בקנאביס כטיפול גמילה מסמים

תקדים: ביהמ"ש הכיר בקנאביס כטיפול גמילה מסמים

תקדים: ביהמ"ש הכיר בקנאביס כטיפול גמילה מסמים

עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן הביאו הבוקר (ב') לתקדים משפטי: לראשונה קיבל בית המשפט המחוזי בת"א כי רישיון קנאביס רפואי עומד בהגדרת 'טיפול בסמים' למכורים כנדרש לפי חוק העונשין – בדומה לחומר הממכר 'מתדון' הניתן כיום כטיפול זה.

לפני מספר חודשים אמור היה להיכנס יחזקאל סרבי, בן 52 ואב לחמישה, למאסר ממושך שאורכו 7 חודשים – זאת לאחר שבפשיטת שוטרים על ביתו נמצא מעט קנאביס במשקל של פחות מגרם אחד בלבד.

למרות הכמות המזערית, בגלל רקע קודם של עבירות סמים ושימוש בהרואין – ומאחר וזו היתה הפעם הרביעית בה נתפס עם קנאביס – נאלץ השופט שמואל מלמד מבית משפט השלום להפעיל עונשי תנאי קודמים ולקבוע עונש מאסר קשה על סרבי.

יניב פרץ איתן כבריאן יחזקאל סרבי

עו"ד יניב פרץ ועו"ד איתן כבריאן, עם מרשם יחזקאל סרבי – הבוקר (ב') בבית המשפט בת"א

המדובר במקרה של מכור להרואין לשעבר הנקי מזה 22 שנה, שסירב בתוקף לקבל טיפול במתדון – החומר שניתן למכורים כטיפול המקובל על בתי המשפט כהגדרת 'טיפול גמילה' – והתעקש על הטיפול בקנאביס רפואי.

על פי סעיף 85 לחוק העונשין, האפשרות היחידה להארכת עונש תנאי חב הפעלה שניתן על עבירות סמים, היא במקרה של 'טיפול בסמים' או גמילה – כלומר שהנאשם נמצא במסגרת של הליך גמילה, זאת לרוב בעזרת נטילת תחליפי סם כדוגמת מתדון.

במקרים רבים עורכי דין מנסים להגדיר בפני בתי המשפט כי טיפולים פסיכולוגיים למשל, עומדים גם הם בהגדרת 'טיפול סמים', אך ללא הצלחה. בהתאם גם קנאביס רפואי מעולם לא הוכר קודם כטיפול כזה באופן דומה למתדון.

סרבי, שיוצג בתחילה על ידי הסניגוריה הציבורית אשר לא פעלה לביטול העונש הקשה, זכה לליווי של עו"ד יניב פרץ ועו"ד איתן כבריאן, מומחים למשפט פלילי המלווים לא אחת את קורבנות מדיניות הפללת צרכני הקנאביס בישראל, שהתנדבו לקחת עליהם את הטיפול בתיק פרו-בונו (ללא תשלום).

"אנו מבטלים את החלטת בימ"ש קמא להפעיל את המאסר על תנאי למשך 6 חודשים שהוטל עליו," כתבו בפסק הדין השופטים דבורה ברלינר, אסתר נחליאלי חיאט ושי יניב. "אנו מורים כי המאסר על תנאי יוארך פעם נוספת מכוח סעיף 85א' לחוק העונשין למשך שנתיים מהיום. אנו מבטלים את עונש המאסר בפועל ומסתפקים בהארכת התנאי."

"פסק הדין ניתן בהסכמת הפרקליטות כך שאינו מתייחס לדברים בהרחבה," מסבירים עורכי הדין פרץ וכבריאן. "אך יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה שתנאי חב הפעלה הוארך באופן ישיר תודות לרישיון השימוש בקנאביס שקיבל סרבי. הדבר עונה להגדרות סעיף 85 לחוק העונשין הדורש כאמור 'טיפול בסמים'."

הבוקר (ב'), כפי שחשפנו לראשונה בסוף השבוע, נתקבלה טענת הערעור כאמור, במסגרתו הוארכה בפעם הרביעית תקופת עונש מותנה על עבירות סמים ובוטל עונש מאסר שנקבע כדין – תודות לטיפול בקנאביס רפואי.

בעקבות ההחלטה התקדימית מקווים כעת שקנאביס יוכל לשמש כטיפול בגמילה מסמים במקום מתדון, שהינו חומר נרקוטי מלאכותי הניתן כחומר 'תחליף סם' למכורים להרואין ובעצמו סם לכל דבר. לפני מספר חודשים אף הצליחו ברגע האחרון רופאים להציל את חייו של פעוט שבלע מתדון שהיה ברשות אביו.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/10/%d7%91%d7%a9%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%9e%d7%9b%d7%95%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%94%d7%9e%d7%a9-%d7%94%d7%9b%d7%99%d7%a8-%d7%91%d7%a7%d7%a0%d7%90%d7%91%d7%99%d7%a1-%d7%9b%d7%98%d7%99%d7%a4/

עסקת טיעון: האב לחמישה שנתפס עם ג'וינט – לא יישלח לכלא

עסקת טיעון: האב לחמישה שנתפס עם ג'וינט – לא יישלח לכלא

עסקת טיעון: האב לחמישה שנתפס עם ג'וינט – לא יישלח לכלא

עסקת טיעון יוצאת דופן תיחתם בשבוע הבא במסגרת סיפור שליחתו לכלא של יחזקאל סרבי, אב לחמישה שנשלח על ידי בית המשפט למאסר של 7 חודשים בכלא. עורכי דינו הצליחו לסכם עם הפרקליטות על המרת עונש המאסר בעונש מאסר על-תנאי בלבד.

בחודש מרץ השנה (2017) נחשף כאן לראשונה סיפור מעצרו של יחזקאל סרבי, בן 52 ואב לחמישה ילדים, שבפשיטת משטרה על ביתו נמצא פחות מ-1 גרם קנאביס, השווה ערך ל-1-3 ג'וינטים בלבד.

יחזקאל סרבי

יחזקאל סרבי: נשפט ל-7 חודשי מאסר על ג'וינט בפעם הרביעית: "רוצים לשלוח אותי לכלא על סיגריה"

סרבי, הסובל מפוסט טראומה בעקבות שירותו הצבאי ואף הגיש בקשה שסורבה לקבלת רשיון קנאביס רפואי, הואשם בעקבות המעצר בסעיף מינורי של החזקת סמים מסוכנים.

מאחר וזו היתה הפעם הרביעית בה נתפס, ועל רקע עברו כמכור להרואין שאף ישב בכלא, נאלץ השופט שמואל מלמד 'להפעיל' תנאי קודם שניתן לו בעבר – ולשלוח אותו לכלא ל-7 חודשי מאסר בפועל.

"התמכרתי לסמים בצעירותי בגלל חוויות המלחמה שהובילו לפוסט-טראומה, הייתי נרקומן וגם ישבתי בכלא בגלל זה – עד שנגמלתי," סיפר אז יחזקאל בשיחה עם המגזין. "אני נעזר בקנאביס מזה 8 שנים וזה עוזר לי שלא להתמכר לסמים ולתרופות אחרות. במקום לתמוך בי הם שולחים אותי לכלא, שם שוב אפול לסם."

בעקבות חשיפת הסיפור הוגשה בשנית בקשה למשרד הבריאות לאשר לו את השימוש בקנאביס רפואי. כעבור שבועות בודדים אושרה הפעם הבקשה וסרבי קיבל לחזקתו רשיון קנאביס רשמי – שהפך את העונש הצפוי לאבסורדי אף יותר.

גם מכתב רשמי ששלחה ח"כ שרן השכל לשר המשטרה גלעד ארדן, בדרישה שזה יפעל לביטול עונש המאסר, לא עזר. "זו אכיפה נדרשת ומידתית בכל קנה מידה," טען ארדן במכתב התשובה. "הוא אינו נמנה על הציבור הנורמטיבי."

עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן

עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן המייצגים את סרבי פרו בונו – הגיעו להסדר טיעון פורץ דרך

עו"ד יניב פרץ ועו"ד איתן כבריאן, המלווים באופן קבוע נפגעים של מדיניות ההפללה, נטלו על עצמם לייצג את סרבי פרו בונו ללא עלות והגישו בשמו ערעור רשמי לבית המשפט המחוזי, לביטול פסיקתו של השופט מלמד.

ביום ב' הקרוב (2.10) צפוי להיערך הדיון הראשון בעניין הבקשה לערעור, אך כבר כעת מסתמן כי בשורה טובה צפויה להגיע לסרבי שככל הנראה יישאר עם משפחתו ולא ירצה את עונש המאסר שנגזר עליו.

למרות חובת הפעלת התנאי שנאלץ השופט מלמד להטיל בעקבות עבירות קודמות כאמור, עורכי הדין פרץ וכבריאן הגיעו להסכמה עם פרקליטות המדינה על הסדר טיעון פורץ דרך במסגרתו יבוטל עונש המאסר ויוחלף בעונש מאסר על תנאי בלבד, ייתכן גם עם עבודות שירות.

"אני מאמין שהאמת תנצח," אמר הבוקר סרבי בשיחה עם המגזין. "חייבים להבין שהפרח עדיף על מתדון, שזה נרקוטיקה לכל דבר הניתנת למכורים כדי להיגל מהרואין. רציתי להודות לעו"ד יניב פרץ ולאנשים שבלעדיהם לא הייתי מגיע לאן שהגעתי."

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/09/%d7%a2%d7%a1%d7%a7%d7%aa-%d7%98%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%9f-%d7%94%d7%90%d7%91-%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%99%d7%a9%d7%94-%d7%a9%d7%a0%d7%aa%d7%a4%d7%a1-%d7%a2%d7%9d-%d7%92%d7%95%d7%99%d7%a0%d7%98-%d7%9c/

משרד הבריאות פירסם נהלי הדברה חדשים לקנאביס; מומחה: "מסוכן ואסור"

משרד הבריאות פירסם נהלי הדברה חדשים לקנאביס; מומחה: "מסוכן ואסור"

משרד הבריאות פירסם נהלי הדברה חדשים לקנאביס; מומחה: "מסוכן ואסור"

פרשת הריסוסים בקנאביס הרפואי לא נגמרה. משרד הבריאות מפרסם נוהל הדברה חדש הדומה לנהלי הדברת תבלינים וקובע כי מותר להדביר גם בשלב פריחת הקנאביס, עד 21 יום לפני הקציר. מומחה החקלאות טוען כי מדובר בסכנת נפשות. “מי שכתב את הרפורמה כנראה לא מבין בקנאביס,” אומר מכין העתירה לבג”ץ.

במשך שנים מאז הוקם לראשונה ענף הקנאביס הרפואי בישראל, לא נקבע נוהל אחיד וברור לאופן בו על החברות המגדלות לנהוג כאשר הן באות לרסס את הגידולים בחומרי הדברה מסוגים שונים.

עד היום נערכה רק בדיקת פתע מסודרת אחת לבחינת הימצאות שרידים של חומרי הדברה בפרחי קנאביס רפואי של מטופלים, ולא על ידי משרד הבריאות אלא על ידי גורמים פרטיים במסגרת עתירה לבג”ץ ותביעה ייצוגית שעתידה עוד להיות מוגשת.

ממצאי אותה בדיקה, שנערכה ביוזמת מטופל קנאביס שחשש לבריאותו ומיוצג על ידי עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן, העלו חשש כבד לבריאות של המוני המטופלים, שכן אצל חלק מהחברות אף נמצאו שרידים של חומרים האסורים בשימוש בחקלאות וכן כאלו של חומרים המותרים בחקלאות אך ברמות וכמויות החורגות גם מהמותר בחומרים אחרים.

חריגה בשימוש בחומרי הדברה - קנאביס רפואי

רשימת החריגות ברמות שרידי חומרי הדברה בקנאביס הרפואי – חלקן עד פי 2400 מהמותר

יתרה מכך, אחת הטענות המרכזיות שעלו באותה פרשה היתה שגם אם מדובר היה בחומרי הדברה מותרים בגידולים חקלאיים, הרי שבקנאביס רפואי לא מדובר על צריכה דרך הקיבה ודרך הכבד – מערכת הסינון הטבעית של הגוף – אלא ישר לריאות ולמוח ללא סינון כלל.

הבדל זה הוביל את ד”ר טוביה יעקובי – מומחה לרעלים והדברה ומי שהיה עד לא מזמן ההרבולוג הראשי של משרד החקלאות במשך 30 שנים – לקבוע שהשימוש בחומרי הדברה בקנאביס רפואי הוא אסור באופן מוחלט וללא קשר לכמות ואף מסוכן ביותר.

טוביה יעקובי

ד”ר טוביה יעקובי, ההרבולוג הראשי של משרד החקלאות במשך 30 שנים, על נוהל ההדברה החדש: “מסוכן ואסור”

“הקנאביס [שנבדק] הכיל שאריות של עד פי 2,400 ממה שמקובל בתוצרת חקלאית נצרכת,” אמר ד”ר יעקובי עם פרסום הפרשה – והדגיש שבמקרה זה הסכנה כפולה ומכופלת מאחר והקנאביס בניגוד למוצרי מזון חקלאיים נצרך בעישון כך שגם יוצר אפקט של חום שמגביר את הרעילות.

“חומרי ההדברה שנמצאו בחריגה רעילים לבעלי חיים ולבני אדם. שאיפתם בעת צריכת קנאביס מהווה סיכון ממשי ומוחשי ועלולה לסכן חיים,” הדגיש.

בתגובה מסרו אז חברות הקנאביס הרפואי כי קיבלו הוראה בעל-פה ממשרד הבריאות לנהל משטר הדברה בדומה למשטר ההדברה של תבלינים. משרד הבריאות מצדו התכחש אז לטענת המגדלים וקבע כי כל עוד לא נקבע מה מותר להדביר, אסור להדביר.

נוהל ההדברה החדש

כעת נראה שמגדלי הקנאביס הרפואי צדקו בדבריהם, כשמשרד הבריאות מפרסם נוהל הדברה חדש לגידול קנאביס רפואי, מדויק וברור יותר מבעבר, התואם את נהלי הדברת תבלינים ואף קובע לראשונה כי מותר להדביר קנאביס רפואי גם בשלב הפריחה.

“בשלב הצימוח ההדברה תהיה בהתאם למשטרי ההדברה המקובלים בצמחי תבלין (תבלינים),” נכתב בנוהל החדש. “החל מתחילת שלב ההפרחה ההדברה תהיה בהתאם למשטרי ההדברה המקובלים בחקלאות האורגנית. לפחות 21 יום לפני תחילת הקציר יופסק באופן מוחלט השימוש בחומרי הדברה”.

“כל עוד לא אושרה תווית לתכשיר הדברה ייעודי לקנאביס – בהתאם לתקנות הגנת הצומח, יותר בשלבי הגידול של קנאביס רפואי השימוש בתכשירים המורשים לשימוש בחקלאות האורגנית ובתכשירים להדברת גורמי מחלות המותרים לשימוש בצמחי תבלין,” נכתב עוד.

הנחיות הדברת קנאביס רפואי

לאור הנחיה חדשה זו נראה שבמשרד הבריאות מתעלמים מטענתו של ד”ר יעקובי מהשנה שעברה ומתעלמים מחוות הדעת המשפטית שהגיש ונוגעת להבדל צורת הצריכה ולסכנה האפשרית בעישון חומרי הדברה אשר נספגים דרך הריאות ולא דרך הקיבה והכבד כמו באכילת פירות, ירקות או תבלינים.

“מסוכן ואסור – הם עושים שקר לעצמם”

בעקבות פרסום הנוהל החדש שוחחנו שוב עם ד”ר יעקובי, שקובע, שוב, באופן חד משמעי, כי מדובר בנוהל שאינו תקין וכזה המהווה סכנה לחולים, בעיקר כאשר מדובר באלו עם מערכת חיסונית חלשה. “אחרי שמשרד הבריאות קרא את חוות הדעת נאמר שתוקם ועדה שתקבע מה מותר ומה אסור, אבל ככל הידוע לי זה לא נעשה עד היום,” הוא אומר. “אם זה אכן נעשה, זה לא היה צריך להיעשות במחשכים, אלא במסודר ועם פירוט. אני עצמי לא ראיתי כל היתר חדש שמגדיר – אחרי בדיקות ראויות וניסויים מדעיים – מה מותר ומה אסור להדביר בקנאביס, מתי וכמה.”

“אם הצמידו את נוהל הדברת הקנאביס לנוהל תבלינים, אז הם עושים שקר לעצמם, כי אין דמיון בין אכילת תבלינים, המוהלת את הקנאביס על מזהמיו (חומרי ההדברה) במערכת העיכול – הקיבה ולאחר מכן לכבד – לעישון או שאיפת שמן, שם הספיגה היא ישירות אל הריאות ובאמצעות מערכת הובלת הדם כמעט מיידית למוח ולשאר חלקי הגוף,” אמר. “הכמות של חומרי ההדברה שנספגת בדרך העיכול בדם ומוסעת למקומות אחרים בגוף קטנה לאין שיעור בהשוואה לשאיפת חומרי הדברה בתהליך פירוליטי של בעירה, מה שמייצר רדיקלים חופשיים מסוכנים מאוד.”

יתרה מכך קובע ד”ר יעקובי כי הנוהל החדש גרוע יותר מהנוהל הישן: “בנייר מיולי 2016 הם כותבים שבשלב ההפרחה יופסק השימוש בחומרי הדברה באופן מוחלט, ובעדכון של אפריל 2017 כתוב שההדברה תהיה על פי הנוהל של החומרים בחקלאות אורגנית. אני לא מבין איזה חומרים או תכשירים אורגניים מאושרים לשאיפה. איפה כתוב שמותר לצרוך חומרי הדברה אורגניים בשאיפה? מי הועדה שקבעה את זה? לפי מה שאני רואה הנוהל הקודם מ-2016 כבר עדיף על זה החדש, למרות שהעדכון של 2017 היה אמור להיות טוב יותר.”

“משרד הבריאות הפקיר את החולים”

לשאלת הפסקת ההדברה לחלוטין 21 יום לפני הקציר בנוהל החדש קובע ד”ר יעקובי כי זה לא מבטיח כלל שלא יגיעו חומרים רעילים לריאות החולים. “חומרי ההדברה עולים לתוך קודקודי הפריחה, הם לא ‘נעלמים’ מהצמח. מי בדק ואישר שחומרי הדברה לא מתפרקים לריאות בעישון של פרחי קנאביס שהודברו 21 ימים לפני? אני לא מכיר דבר כזה. אם זה טיפול תרופתי חייב להיות ברור מה המגבלות. על כל נייר רשיון קנאביס רפואי חתום ד”ר מיכאל דור, מדובר ברופא שחייב לדעת מה הוא רושם לחוליו. לא ניתן להשתמש בחומרי הדברה בגידול קנאביס רפואי בכלל, אלא אם כן ערכו כאן בדיקה יסודית שלמיטב הבנתי לא היתה.”

ממשרד עורכי הדין יניב פרץ ואיתן כבריאן השיבו לשאלת סטטוס העתירה לבג”ץ: “משרד הבריאות נטש והפקיר לחלוטין את ענף הקנאביס הרפואי בראשה הבדיקה שהובטח שתהיה לקנאביס שנמצא מסוכן לבריאות. מה עם כל חולי הסרטן שהיו בלי מערכת חיסונית בזמן ששאפו לכאורה חומרי הדברה? כמה סבלו מתופעות לוואי כאלה ואחרות? מבקשים להסתיר. אפקט בת היענה: במקום לרדוף אחר הממצאים – עשה משרד הבריאות כל שניתן בכדי להתעלם מהם ולקבור את הפרשה. כעת נחשף עוד נדבך של חוסר מקצועיות כאשר משרד הבריאות משווה קנאביס (אותו צורכים בשאיפה ולא ניתן לשטוף אותו) לצמחי תבלין – עוד הוכחה שמי שכותב את הרפורמה לא מבין בקנאביס ככל הנראה. פניה למשרד הבריאות תצא בימים הקרובים ובתקווה שבג”צ על זכות הגידול וביטול הרפורמה שמנוגדת לעקרונות החלטת הממשלה יוגש מייד בתום הפגרה (3609, 1050 ו- 1567).”

ממשרד עורכי הדין ‘רפפורט לוין‘ השיבו לשאלת סטטוס התביעה הייצוגית נגד חברות הקנאביס הרפואי: “התביעה כבר צורפה כנספח לבקשה. לאחר קבלת התגובות מצד חברות הקנאביס הרפואי ולמידת הטענות שלהן, תהיה לנו הזכות להגיב לטענות. דיון מקדמי בתיק נקבע לחודש ינואר 2018.”

ממשרד הבריאות סירבו להגיב.

ראו גם:
קנאביס בהדברה אורגנית
קנאביס בהדברה ביולוגית

תמכו בפעילות | הפורום | הזנים | המדריכים | המילון

http://ad.420.co.il/?wpproadszoneid=40

נצפים עכשיו

אוהבים קנאביס? הרשמו:

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/07/%d7%9e%d7%a9%d7%a8%d7%93-%d7%94%d7%91%d7%a8%d7%99%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%99%d7%a8%d7%a1%d7%9d-%d7%a0%d7%94%d7%9c%d7%99-%d7%94%d7%93%d7%91%d7%a8%d7%94-%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%a7/