תגית: חיפוש

המדריך המלא להתמודדות עם שוטרים – מעכשיו בחינם

המדריך המלא להתמודדות עם שוטרים – מעכשיו בחינם

המדריך המלא להתמודדות עם שוטרים – מעכשיו בחינם

מהיום בחינם לכולם: המדריך המלא להתמודדות עם שוטרים – ספר בפורמט דיגיטלי שאתם חייבים לשמור ולשנן. "הכי חשוב לזכור לעולם לא להגיד לשוטר כלום מלבד המשפט 'על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי אני מכחיש'," מדגיש כותב הספר.

עו"ד דקל עוזר, ממובילי המאבק ללגליזציה בישראל ומי שמלווה ותומך כבר שנים בצרכני קנאביס נפגעי מדיניות ההפללה, כתב והפיק ספר יוצא דופן שנמכר כבר באלפי עותקים בשנתיים האחרונות.

דקל דוד עוזר

"על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי אני מכחיש" – עו"ד דקל עוזר

כעת, אחרי שכל עותקי הספר נמכרו, החליט דקל להפיץ לראשונה את העותק הדיגיטלי של הספר בחינם לקוראי מגזין קנאביס.

"המטרה היתה שאף אחד לא יופלל, כולל נערים, וכדי שזה יקרה צריך חשיפה רחבה," הוא מסביר את הסיבה להחלטה הלא-כלכלית שלו כעת. "לתת משהו בחינם זו אמנם קצת בעיה כי אנשים נוטים לזלזל בדברים חינמיים לצערי ולכן עדיף למכור, אבל ככה הספר יופץ בצורה הכי רחבה ומה שחשוב לי זה שכולם יהיו מוגנים."

למרות שלספר היו עלויות הפקה לא קטנות שלא כוסו במלואן, החליט דקל לפרסמו בחינם כאמור, אך כן ישמח לקבל תרומה סמלית על העבודה ממי שירצה בכך. "אני מאמין בקהל ומי שיקרא ויחשוב שזה תרם לו שישלם עשרה שקלים כאמירת תודה והשתתפות בעלויות. מי שירצה יזמין עותק קשיח שהרבה יותר נוח לקריאה," אמר.

מה שחשוב לדקל יותר מהכל זה שכל צרכן קנאביס בישראל יזכור את המשפט 'על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי אני מכחיש'. "זה פיתוח מקורי שלי והחלום שלי הוא שכל מי שייכנס לחקירה יאמר את זה. כשזה יקרה המשטרה לא תוכל להפליל אף אחד ותהיה לזה גם משמעות בקשר ללגליזציה," הוא אומר.

אחד הטיפים החשובים לטעמנו בספר הוא שגם אם נתפסתם עם "חומר צמחי" כלשהו, לעולם לא להודות שמדובר בקנאביס. למה לכם לחסוך למשטרה את עלויות בדיקת המעבדה שאולי יוכיחו שזה בכלל לא היה קנאביס?

  • אז מי שרוצה לתרום 10 שקלים כתודה, יכול לעשות את זה כאן.
  • מי שרוצה לרכוש עותק קשיח יכול לעשות את זה כאן.
  • ומי שרוצה להוריד את הספר למכשירו בחינם יכול לעשות את זה כאן.

הספר המלא:

https://www.docdroid.net/ISyF9rz/document.pdf

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/11/%d7%a2%d7%9b%d7%a9%d7%99%d7%95-%d7%91%d7%97%d7%99%d7%a0%d7%9d-%d7%94%d7%9e%d7%93%d7%a8%d7%99%d7%9a-%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%90-%d7%9c%d7%94%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%a2%d7%9d-%d7%a9/

חיפוש לא חוקי: שוטרים מטרידים אזרח – בגלל ראסטות

חיפוש לא חוקי: שוטרים מטרידים אזרח – בגלל ראסטות

חיפוש לא חוקי: שוטרים מטרידים אזרח – בגלל ראסטות

"זה שיש לי ראסטות, לא אומר שאני דילר" – סרטון נוסף בו נראים שוטרי ישראל במלוא הבושה: מחפשים אחר 'סמים' ברכבים פרטיים של אנשים ולא מוצאים דבר, כל זאת ללא חשד סביר חוקי ורק בגלל שהקורבן אינו נראה לרוחם. זה סיפורו של אדם, שנעצר לחיפוש סמים ומצא עצמו בחקירה בגלל מסור עבודה.

מדי זמן מה מתקבל במערכת סרטון בו נראים שוטרי משטרת ישראל, כשהם מציקים לאזרחים תמימים ללא סיבה, רק בגלל שנראה היה להם שיש בידיהם 'חשד סביר' לביצוע חיפוש.

ההטרדות של השוטרים נעשות באופן קבוע, ורק לעתים זוכר או מצליח הקורבן לצלם את מהלך הדברים, או אז הסרטונים מגיעים לרשת וחופשים את גודל הבושה.

כמו לפני חודשיים, כששוטרים הטרידו אזרח ברחוב רק בגלל שחשבו שהוא 'זרק משהו הצידה', וכמו לפני שלושה חודשים כששוטר חיטט באיבר מינו של צעיר – כך גם הבוקר (ג') מגיע וידאו חדש, הפעם של בחור שבסך הכל נסע לעבודה ומצא עצמו ביום חקירות ארוך.

את הוידאו צילם אדם, שנעצר לבדיקה וחיפוש אחר סמים על ידי זוג שוטרים שלא היה מוכן לוותר לרגע. גם כאשר כלל לא נמצאו סמים ברכב, החליטו השניים לשלוח את הקורבן לחקירה במשטרה – כל זאת בגלל מסור עבודה שנמצא אצלו בבגאז'.

וזה מה שרושם אדם על המקרה:

בוקר טוב אנשים. קוראים לי אדם ואני רוצה לספר סיפור שקרה לי אתמול בבוקר. אתמול אחרי שלקחתי את ילדי לבית הספר ועשיתי קניות, נסעתי שמח וטוב לב לעבודה (איש אחזקה במוסד חינוכי) כשלפתע במחסום על כביש 60, לא רחוק מירושלים, עוצרים אותי זוג שוטרים ומבקשים ת.ז.

טוב לזה אני רגיל, בסה"כ אני כבר 20 שנה עם זקן וראסטות. אבל הפעם זה הפתיע אפילו אותי. בעודי נותן לשוטרת את הת.ז ניגש השוטר השני ושולף לי את התיק מהמושב שליד הנהג ומתחיל לחטט! שאלתי אותו מה נראה לו שהוא עושה והוא ענה 'חיפוש'.

אמרתי לו שאני ממש מעדיף שלא יעשה את זה והתחלתי לצלם אותו. או אז כעסה השוטרת ואמרה – 'אתה מצלם? אין בעיה' והפכה לי את הרכב בתקווה למצוא סמים, מה שכמובן לא היה באוטו.

היא אפילו הגדילה לעשות והפכה לי שוב את התיק, כי אולי חברה השוטר לא היה להוט מספיק. כשביקשתי ממנה לדעת מה החשד ולמה מחפשים על מישהו שאין לו שום עבר של סמים, היא אמרה שהיא לא חייבת להגיד לי וגם לא הסכימה בשלב הזה להראות תעודת שוטר.

אחרי כמה דקות של פוגרום פתחה את תא המטען ושלפה מסור עץ גדול ושאלה אותי למה אני מחזיק סכין. ניסיתי להסביר שזה מסור ושאני משתמש בו בעבודה אבל היא רק סיננה 'תקרא לזה איך שאתה רוצה'.

'את לא הולכת לעשות את זה', אמרתי כשהבנתי לאן זה הולך. 'לא מצאת סמים אז חיפשת דרך אחרת להתעלל בי?'

'אתה מעוכב, תן לי את הפלאפון שלך ובוא לתחנה' היא אמרה. ביקשתי לפחות לבוא עם הרכב ולהחנות אותו בצל כדי שלא ילכו הקניות, אבל אין עם מי לדבר.

מפה לשם אני בתחנת "עוז", תחנה חדשה שזה יומה הראשון וכנראה מחפשת להוכיח את עצמה. שלוש שעות חיכיתי להיחקר על ספסל עם מעט מאוד צל ושוטר שלא מרשה לי אפילו לעמוד לחלץ עצמות או לעשות פיפי עם דלת סגורה.

סוף סוף חקירה. החוקר אדם הגיוני ונראה נבוך מעצם מעצרי ממלמל משהו על זה שהשוטרים מצאו אצלי בתיק סמים קשים הסתכלתי עליו בחיוך ונבוך הוא המשיך הלאה. עשר דקות חקירה ואני משוחרר מדבר עם הקצין שמסביר לי ש"עצבנת את השוטרת בזה שצילמת" וש"מי שאין לו מה להסתיר לא מתנהג ככה…."

ובכן אני כמעט חופשי אבל צריך לתת טביעות אצבע. אבל התחנה החדשה עדין לא התארגנה, מה שהכריח אותי שוב הבוקר לבזבז חצי שעה בתחנה אחרת.

רוני אלשייך היקר, אולי כדאי להסביר לשוטרים שאפשר להיות עם ראסטות בלי להיות דילר ואפשר ללכת עם כיפה ופאות בלי לעשות תג מחיר. יש אנשים שפשוט נוסעים לעבודה בבוקר…"

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/10/%d7%97%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a9-%d7%9c%d7%90-%d7%97%d7%95%d7%a7%d7%99-%d7%a9%d7%95%d7%98%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%98%d7%a8%d7%99%d7%93%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%96%d7%a8%d7%97-%d7%91%d7%92%d7%9c/

נתפסתם נוהגים בהשפעת קנאביס? מה לעשות – ומה לא

נתפסתם נוהגים בהשפעת קנאביס? מה לעשות – ומה לא

נתפסתם נוהגים בהשפעת קנאביס? מה לעשות – ומה לא

נסעתם עם החברים לטיול, ביליתם במסיבה, עישנתם ג'וינט ונכנסתם לרכב? הרישיון שלכם בסכנה. מהי הסכמה לחיפוש, מהו חשד סביר, מהי בדיקת מאפיינים, מה העונש הצפוי על נהיגה תחת השפעה ואיך להתנהל אם עוצרים אתכם? מדריך

צרכני קנאביס, כולל מטופלי קנאביס רפואי, נחשבים למעשה לעבריינים בפוטנציה בכל רגע שעולים על ההגה – בין אם עישנו קנאביס רגע לפני הנסיעה ובין אם גם יומיים לפני.

הסיבה לכך היא ששרידי רכיבי הקנאביס – בניגוד לאלכוהול שמתנדף במהרה – נשארים בדם ובשתן שעות ארוכות, ימים ולעתים גם שבועות לאחרי השימוש עצמו.

עובדה זו שמה את מאות אלפי הצרכנים ועשרות אלפי המטופלים בסכנה של ממש, שכן במידה וישתתפו בתאונה הם עלולים להיחשב כמי שנהגו תחת השפעת סמים ועל כן סביר שיואשמו כך או אחרת, כולל סכנה אפשרית של אובדן הביטוח האישי.

לבעיה זו אין למעשה פתרון כיום, אך מה שבכל זאת כדאי לקחת בחשבון זה את הדברים שכדאי לעשות ואת אלו שאסור לעשות כאשר נעצרים בזמן הנהיגה על ידי שוטר שרוצה לבדוק האם נהגת תחת השפעת סמים.

עו"ד חזי כהן, מבית אתר המשפט 'פסק דין', כתב כמה טיפים חשובים שכדאי לזכור ולשנן היטב:

בדיקה לאיתור סמים

משטרת ישראל מבצעת בדיקות לאיתור סמים בשתי דרכים: בדיקת שתן ובדיקת דם. מאחר שבדיקת דם היא אמצעי פולשני וחודרני, בדרך כלל ההנחיות הן לבצע בדיקת שתן ורק אם זו לא מתאפשרת תתבצע בדיקת דם.

מתי מותר לשוטר לערוך בדיקה?

כדי לקחת דגימת שתן או דם השוטר צריך להראות שיש "חשד סביר" לביצוע עבירת סמים מצד החשוד. מהו "חשד סביר"? המבחן הוא האם אותו אירוע או אותה הסיטואציה שבהם היה מעורב החשוד היו מעלים אצל שוטר סביר את החשד לקיומה של עבירה מצד החשוד.

סוגיית ה"חשד הסביר" היא משמעותית שכן חיפוש או בדיקה שנערכה לחשוד (ובכלל זה לקיחת דגימת דם או שתן) מבלי שיש לשוטר חשד סביר – הוא חיפוש פסול שיכול להוביל לפסילת הבדיקה כראיה ולזיכוי הנאשם.

הסכמה לחיפוש

אם לשוטר אין חשד סביר לקיומה של עבירה, לא ניתן לערוך חיפוש על גופו של החשוד. ואולם, חשוב לדעת שהשוטר רשאי לבקש את הסכמת החשוד לערוך עליו חיפוש ובמקביל עליו להסביר לו שעצם הסירוב לביצוע החיפוש לא ישמש כנגדו.

אם שוטר מבקש את הסכמתכם לביצוע חיפוש וזאת במצב שלא קם לו "חשד סביר" מומלץ בחום לסרב לחיפוש שכן מבחינה רציונאלית לא יכול לצאת מהסכמה לחיפוש שום דבר חיובי.

אך האם מותר לסרב גם לבדיקת שתן או דם?

בכדי למנוע מצב בו נהגים יסרבו לבצע בדיקת שתן או דם ובכך יסכלו את האפשרות להגיש כנגדם כתב אישום נקבעה בחוק "עבירת הסירוב".

בניגוד לעניין החיפוש, החוק קובע שעצם הסירוב לבצע בדיקת שתן או דם היא עבירה פלילית הכוללת בין השאר פסילת רישיון למינימום שנתיים.

בעניין זה חשוב לדעת כי כדי להוכיח "עבירת סירוב" על התביעה להראות שהיה חשד סביר לשימוש או החזקה של סמים, שמשמעות הסירוב הוסברה כנדרש לחשוד ואף על פי כן הוא החליט לסרב.

בדיקת מאפיינים

בין שאר המבדקים ששוטרים עורכים לנהג החשוד בנהיגה תחת השפעת סמים נמצאת בדיקת כשירות לנהיגה. במסגרת בדיקה זו השוטר מבקש מהנהג לבצע מבחן תלת שלבי שכולל מבחן "עמידה", "הליכה בקו ישר" ו-"הבאת אצבע לאף".

תכלית המבחנים הללו היא לתת אינדיקציה לבית המשפט לגבי מצב כשירותו של הנהג בזמן שנערכו לו הבדיקות. לא פעם בתי משפט הרשיעו נאשמים בנהיגה בשכרות רק משום שנכשלו כישלון חרוץ במבחני המאפיינים.

חשוב לדעת שבניגוד לבדיקת שתן או דם, החוק אינו מחייב נהג לבצע בדיקת מאפיינים ומשכך קמה לנאשם זכות לסרב לבצע את הבדיקה והדבר לא ישמש כנגדו. מנגד, אם הנהג יבצע את מבחני המאפיינים וייכשל בהם, ניתן יהיה להרשיעו על סמך תוצאת הבדיקה בלבד.

התנהלות בתשאול וחקירה

אם עצרה אתכם משטרה, חשוב לדעת שכל מה שתאמרו ירשם ויתועד נגדכם. כלומר, אם הודיתם בשימוש בסמים הדבר יתועד וישמש נגדכם בבית המשפט.

מומלץ לא לשתף פעולה עם השוטרים ולא לענות על שום שאלה בטרם תיוועצו בעורך דין תעבורה, זכות המוקנית לכם בחוק.

מה העונש על נהיגה תחת השפעה?

בית המשפט לתעבורה הוא ערכאה פלילית שלה סמכויות ענישה רחבות ומגוונת. נהיגה תחת השפעת סמים נכנסת תחת הגדרת נהיגה בשכרות שהעונש הקבוע לצידה הוא פסילת רישיון של מינימום שנתיים, לצד רכיבי ענישה נוספים.

במקרים בהם נהג חשוד בנהיגה תחת השפעת סמים, קצין משטרה מוסמך לפסול את רישיון הנהיגה שלו וכן לאסור את השימוש ברכב בו הוא נהג למשך 30 ימים.

חשוב לדעת שבטרם הפעלת הסמכות הזו על הקצין לערוך לחשוד שימוע ולשמוע את טענותיו. הנהג רשאי להיות מיוצג בשימוע על ידי עורך דין.

במסגרת השיקולים ששוקל קצין המשטרה, הוא בוחן האם ראוי ונכון בנסיבות העניין להשית על הנהג החשוד תקופת פסילה שתצנן אותו ותרחיק אותו לתקופה ראשונית וקצובה מהכביש ומציבור משתמשי הדרך. במסגרת זו נלקחים בחשבון חומרת העבירה ונסיבותיה וכן הוותק ועברו התעבורתי של הנהג.

הכותב, עו"ד חזי כהן, מייצג חשודים ונאשמים בעבירות נהיגה תחת השפעת סמים.

תמכו בפעילות | הפורום | הזנים | המדריכים | המילון

http://ad.420.co.il/?wpproadszoneid=40

נצפים עכשיו

אוהבים קנאביס? הרשמו:

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/08/%d7%a0%d7%aa%d7%a4%d7%a1%d7%aa%d7%9d-%d7%a0%d7%95%d7%94%d7%92%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%94%d7%a9%d7%a4%d7%a2%d7%aa-%d7%a7%d7%a0%d7%90%d7%91%d7%99%d7%a1-%d7%9e%d7%94-%d7%9c%d7%a2%d7%a9%d7%95%d7%aa/

בדיקה שגרתית? מה חיפש שוטר באיבר המין של צעיר מבית שמש

בדיקה שגרתית? מה חיפש שוטר באיבר המין של צעיר מבית שמש

בדיקה שגרתית? מה חיפש שוטר באיבר המין של צעיר מבית שמש

צעיר תושב בית שמש נאלץ להתמודד עם חיפוש פומבי של שוטר ללא מדים באיבריו האינטימיים, ללא חשד סביר, זאת לאחר שהודה כי בעבר נתפס עם מעט חשיש. בחיפוש עצמו לא נמצא דבר. התירוץ להשפלה – ‘בדיקה שגרתית’. במשטרה לא מכחישים את הפרטים, אך טוענים שהנוהל בוצע כדין.

צרכני קנאביס בישראל יודעים היטב שכאשר יוצאים מהבית עם פרח או שניים, עדיף ליתר בטחון להחביא אותם בתחתונים למקרה של התקלות עם שוטרים. במרבית המקרים יבצעו השוטרים חיפוש בכיסים ובבגדים בלבד וימנעו מלהפשיט את הקורבן – בודאי כאשר מדובר בשטח ציבורי וגלוי.

זה לא מה שקרה למ’, צעיר מבית שמש, שמספר שנאלץ לעבור חיפוש משפיל באיבר מינו, לאור יום, במקום ציבורי וגלוי, ללא חשד סביר – וכל זאת מבלי שבכלל נמצא לבסוף משהו בחיפוש.

מ’ מספר כי הוא וחברו יצאו בשבוע שעבר בשעה 15:00 לערך מכיוון מקום עבודתם, אל עבר חנות בעיר. הם עצרו את הרכב בחנייה ומ’ יצא לכיוון החנות לרכוש את שחפץ – טפסי ‘ווינר’ למילוי.

בדרכו חזרה אל הרכב זיהה מ’ אדם בלתי מוכר בלבוש אזרחי וללא מדי משטרה העומד בסמוך לרכב. רק כשהתקרב הופתע לראות אקדח על מותניו והבין שמדובר בשוטר.

השוטר ביקש ממ’ להזדהות, בדק את פרטיו במסוף ולאחר שגילה שמ’ כבר נתפס פעם אחת בעבר עם חתיכת חשיש – הודיע לו על ביצוע חיפוש באיבר מינו בנסיון לאתר קנאביס או חשיש גם כעת.

כששאל מ’ מה החשד הסביר בגינו נעשה החיפוש, השיב השוטר כי מדובר ב’בדיקה שגרתית’. עם סיום הבדיקה לא נמצא דבר.

“השוטר ביקש שאציג לו רשיו נהיגה וכך עשיתי בלי להתווכח,” מספר מ’ בשיחה עם כתב המגזין. “למרות שהסברתי שאנחנו באמצע יום עבודה השוטר הגיש את הרשיון לשני בלשים שהיו בניידת – גם הם בלבוש אזרחי – ואלו התחילו לבדוק את הפרטים שלי.”

ואכן בבדיקה קצרה במסוף זיהו השוטרים כי לפני כשנה נעצר מ’ בגין החזקת מעט קנאביס לשימוש עצמי – בתיק שנסגר מחוסר עניין לציבור – מה שהספיק כנראה מבחינתם לבסס ‘חשד סביר’ לכך שגם הפעם מ’ מחזיק דבר מה אסור.

“השוטר אמר שמדובר ב’בדיקה שגרתית’ והורה לי להוציא הכל מהכיסים,” הוא מתאר. “לא סירבתי. הוצאתי הכל ואז הוא התחיל למשש לי את הכיסים הלוך ושוב ולא מצא כלום. הוא שאל אותי אם יש לי משהו בביצים ועניתי שלא”.

התשובה שלילית לגבי אבריו המוצנעים של מ’ לא הספיקה לשוטר, שהחליט לבצע חיפוש באיבר המין. “בשלב זה הוא הורה לי לפתוח את המכנסיים ולהרים תחתונים כדי שיוכל להסתכל באיבר מיני – וזאת כשאנחנו ברחוב הומה אדם ובצמוד לתחנת אוטובוס,” מספר הצעיר.

“עשיתי כדבריו אך משלא מצא דבר אמר לי שאני משוחרר לדרכי,” סיכם את החוויה המשפילה. “שוחררנו אני וחברי ללא כל דו”ח חיפוש או הסברים על מה קרה. מיותר לציין את גודל ההשפלה שעברתי – מה גם שבשלב החיפוש עבר בסמוך הבוס שלי מהעבודה.”

לאחר 3 ימי בדיקה החזירה המשטרה תשובה לפנייתנו בנושא זה – ולא הכחישה את הפרטים כלל. “בפעילות מבצעית ובעקבות חשד שעלה, בוצע חיפוש כדין,” נמסר רק.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/07/%d7%91%d7%93%d7%99%d7%a7%d7%94-%d7%a9%d7%92%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%aa-%d7%9e%d7%94-%d7%97%d7%99%d7%a4%d7%a9-%d7%a9%d7%95%d7%98%d7%a8-%d7%91%d7%90%d7%99%d7%91%d7%a8-%d7%94%d7%9e%d7%99%d7%9f-%d7%a9%d7%9c/

אתמול עשו חיפוש בביתי

אתמול עשו חיפוש בביתי

אתמול עשו חיפוש בביתי

איך מרגיש אדם נורמטיבי לגמרי, עורך דין, שמעולם לא עמד בצד שמול כוחות האכיפה כשאלו פולשים לביתו בתוקף צו בית משפט, הופכים את השייך לו וחודרים לפרטיותו? זה קורה כל יום, כל היום, בכל מקום בארץ. אתמול בלילה זה קרה לעורך דין עמירם בוגט.

אתמול בערב בשעה 22:00 עשו שישה שוטרים חיפוש בביתי.

אני עו”ד במקצועי (כבר 33 שנה), חבר בבית הדין המשמעתי הארצי של הלשכה, חבר בבית הדין המשמעתי של המשטרה, רשם העמותות בעברי ואזרח שומר חוק, ואמש, על סמך צו שניתן בקלות דעת בלתי נסבלת, חדרו שישה אנשים זרים לביתי, לפרטיותי ולתחומים האינטימיים והמקודשים ביותר שבחיי.

הקלות הבלתי נסבלת של חתימת השופטים על צווים המאפשרים פגיעה כל כך חמורה בזכויותיי הבסיסיות כאזרח, פגיעה בחירויות האמורות להיות אבני יסוד במדינה שמתיימרת להיות מדינה דמוקרטית, החדירה לתחומי האישי (והמקצועי שלי כעורך דין; בלי כל היוועצות עם מי מלשכת עורכי הדין), מהווים אחת הסכנות החמורות ביותר להיותנו מדינה החורטת על דגלה חירויות הפרט.

מי שלא חווה את זה אינו יכול להבין על מה מדובר. השעה מאוחרת הלילה. בדיוק חזרתי מיום עבודה עמוס ותחביב ספורט אהוב. ילד אחד בבית. שני בעבודה (שלישי ורביעי, למזלם, בתל אביב), אני כבר לבוש במכנסי השורטס והגופייה (הלא כל כך מחמיאים) של הפיג’מה, ופתאום דפיקה בדלת. עומדים שני אנשים לבושים אזרחי:

עמירם בוגט

עו”ד עמירם בוגט: “ששת האנשים הזרים האלו יודעים עכשיו עליך הכל. איזה תרופה אתה לוקח. איזה בגדים (גם תחתונים) לובשת אשתך. כיצד אתה ובני ביתך מבלים את זמן הפנאי שלכם”

“אפשר להיכנס?”
“מי אתם?”
“אנחנו שוטרים. יש לנו מספר שאלות”

ופתאום, שישה אנשים (לבושי אזרחי), עושים כרצונם בתוך היתך. חודרים לכל פינה. מסתכלים על כל המוחזק אצלך כצנוע וכפרטי. הופכים את הבית. חודרים לנבכים הפרטיים ביותר שבחייך. פתאום אתה מבין, שאין לך דבר שהוא אישי שלך. פרטי שלך.

ששת האנשים הזרים האלו יודעים עכשיו עליך הכל. איזה תרופה אתה לוקח. איזה בגדים (גם תחתונים) לובשת אשתך. כיצד אתה ובני ביתך מבלים את זמן הפנאי שלכם.

ואתה מנסה להתגונן על מעט הכבוד העצמי שנותר לך.

“מה החשד?”
“יש צו של בית משפט”
“מה מחפשים?”
“יש צו של בית משפט”
ופתאום: “למה אתה מדבר. אסור לך לדבר עם הבן שלך”

ואתה בהלם: האם אכן חתמה שופטת שלום בירושלים על צו שמשמעותו שבשעה 22:00, בתוך ביתי, אסור לי לדבר עם בני? האם גם חופש בסיסי זה לדבר עם בני בתוך ביתי נלקח ממני באותה הינף יד?

ואתה יורד לשים עליך בגדים. להחזיר עוד קצת מהכבוד העצמי שנרמז. והם מלווים אותך לתוך חדר השינה. נשארים איתך כשאתה מוריד את הפיג’מה ושם על עצמך ג’ינס וחולצה. אולה אתה מתבייש. הם, לא.

ואתה עורך דין. ואבא. אזרח נורמטיבי שומר חוק. ואתה חסר אונים. מושפל. היום אני לא מתפקד. כל הזמן עולות לי התמונות של ששת הגברים שפלשו לביתי. אנשים שגרמו לי להרגיש שאין לי יותר בחירה חופשית. שאין לי כל ערך עצמי כאדם, בעיניהם ובעיני החברה. הרגשה של שליטה טוטאלית של אחר, על חיי ועל גופי.

וכל זה בעקבות פיסת נייר ששופטת שלום הוציאה מתחת ידה כדבר שבשגרה, בקלות בלתי נסבלת, כלאחר יד.

אין לי ספק שהיא לא איבדה דקה אחת של שינה בעקבות חתימתה על הצו. אני לא ישנתי כל הלילה.

זה חייב להיפסק.

עמירם בוגט, עו”ד.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/07/%d7%90%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%9c-%d7%a2%d7%a9%d7%95-%d7%97%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a9-%d7%91%d7%91%d7%99%d7%aa%d7%99/

ביהמ"ש העליון אישר: אין לחדור לטלפון פרטי ללא צו

ביהמ"ש העליון אישר: אין לחדור לטלפון פרטי ללא צו

ביהמ"ש העליון אישר: אין לחדור לטלפון פרטי ללא צו

“חיפוש בטלפון הוא כחיפוש בנשמה”: בית המשפט העליון דחה לאחרונה את ערעור התביעה הצבאית על זיכויו של חייל שנאשם בעבירות סמים, זאת עקב חיפוש פסול בנייד שלו. למרות שהסכים לחיפוש ולמרות שבמכשיר גם נמצאו ראיות לעבירה, בפסק הדין נקבע כי היה צורך בצו של בית משפט ולא מספיק שהחשוד הסכים.

למרות שבחיפוש במכשיר טלפון של חייל נמצאו ראיות לעבירות שימוש בסמים, ולמרות שהוא עצמו הסכים לחיפוש זה, בית המשפט העליון דחה את הערעור של אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה, ושל התביעה הצבעית – והסכים לקביעת בית הדין הצבאי לערעורים לשחררו ללא הרשעה.

“כמו חיפוש בנשמה”

בית הדין הצבאי קיבל בתחילה את הראיות שנמשכו מן הטלפון והרשיע את החייל, אך בערעור שהוגש לבית הדין הצבאי לערעורים נתקבלה טענת הסניגוריה הצבאית כי אין לחפש במכשיר טלפון של אדם ללא צו ולכן הראיות פסולות – גם אם הנאשם הסכים לחיפוש.

בית הדין הצבאי לערעורים קיבל את טענות הסניגוריה הצבאית והחליט לזכות את החייל בטענה כי חיפוש מעמיק בנייד בתנאי מעבדה מצריך צו של בית משפט, ולא מספיק שהחשוד הסכים לביצועו.

התביעה הצבאית לא ויתרה והגישה לבית המשפט העליון ערעור משלה על החלטה זו, שם נשיאת העליון מרים נאור דחתה אותם ואף קבעה כי “חיפוש בטלפון נייד הוא כחיפוש בנשמתו של אדם”.

החייל, שנחקר לפני כ-4 שנים בחשד לסיוע בהשגת קנאביס, נלקח לחקירה במצ”ח, שם הסכים לחיפוש מעבדה בטלפון הנייד שלו. החיפוש העלה ראיות מפלילות כמו הודעות המעידות על כך שהוא “ארגן” לבחורה “חומר” “ירוק”.

על סמך ראיות אלה בית הדין הצבאי הרשיע את החייל בשתי עבירות של סיוע לניסיון להחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית והוטלו עליו 3 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 500 שקל והורדה מדרגת רב”ט לטוראי.

בערעור שהגיש על הרשעתו טען החייל כי אסור היה לבצע את החיפוש ללא צו, גם אם הסכים לו. מנגד, התביעה הצבאית טענה שחיפוש ידני בנייד אינו מצריך צו לפי הפסיקה, והיגיון זה חל גם על חיפוש במעבדה.

“מידע גלוי” מול “מידע נסתר”

אולם בנובמבר 2016 בית הדין הצבאי לערעורים הודיע שהוא מקבל את עמדת החייל. נשיא בית הדין האלוף דורון פיילס והשופטים אל”ם ארז פורת ואל”ם אילן ממן כתבו פסק דין מעמיק שהדגים את ההבדלים המשמעותיים שבין שני סוגי החיפושים שלאורם אין הצדקה חוקית לביצוע חיפוש במעבדה רק על סמך הסכמה כללית מצד הנחקר.

בין היתר, השופטים הפנו לכך שבעוד חיפוש ידני בנייד נעשה רק במידע גלוי, חיפוש במעבדה מאפשר להגיע “למידע נסתר” שנמחק.

המשמעות המעשית היא שכאשר חשוד מסכים לחיפוש ידני, הוא נוכח בחיפוש ורשאי לעצור אותו, להגביל אותו לתכנים מסוימים או לחזור בו. לעומת זאת, חיפוש במעבדה נעשה הרחק מעינו, מה שמקשה על יכולתו לעצור או להגביל אותו, מה גם שהוא לא לוקח בחשבון שאפשר לדלות מידע מחוק.

“כיבוד האוטונומיה דורש שיכבדו את רצונו של הנחקר, בגבולותיו”, פסקו השופטים. הסכמה לביצוע חיפוש אינה כוללת לעמדתם גם הסכמה לחיפוש במידע שנמחק, כמו שאירע במקרה הנוכחי.

משכך, לטעמם של השופטים חיפוש בנייד במעבדה צריך להיעשות בצו של בית משפט. עם זאת, הם ציינו כי ייתכן שאפשר להסתפק בהסכמת הנחקר אם טופס ההסכמה עליו הוא חתום כולל מידע מפורט ומעמיק שיכלול הסבר על דרך החיפוש במעבדה, כולל האפשרות למצוא מידע שנמחק, הקושי לחזור מהסכמה לחיפוש כזה או להגבילו לתכנים מסוימים והאפשרות לסרב לו. בהקשר זה השופטים הדגישו כי על החוקרים להימנע מאיומים, מהטעיה או מתחבולות פסולות.

החיפוש פסול – העונשים בוטלו

לגופו של עניין, שלושת השופטים הסכימו פה אחד כי הסכמתו של המערער לערוך חיפוש בנייד לא כללה הסכמה לחיפוש במעבדה – גם משום שלא הוצא צו וגם משום שטופס ההסכמה עליו חתם לא היה מספיק ברור ומפורט.

על כן נקבע שהחיפוש פסול וכך גם הראיות המפלילות. השופטים הורו על זיכוי החייל וביטול העונשים נגדו. ערעור שהגישה על כך התביעה הצבאית לבית המשפט העליון נדחה באחרונה על ידי הנשיאה מרים נאור והשופטים עוזי פוגלמן וג’ורג’ קרא.

רס”ן (במיל’) עו”ד עדי ריטיגשטיין אייזנר ורס”ן עו”ד עומר קנובלר, המייצגים את החייל מטעם הסנגוריה הצבאית, מסרו: “בית המשפט העליון דחה את בקשת התביעה הצבאית והיועץ המשפטי לממשלה לערער על קביעת בית הדין הצבאי לערעורים, כי אין לערוך חיפוש פולשני בטלפון הנייד של חיילים על בסיס הסכמה שמתקבלת בזמן חקירה. החלטה זו באה לאחר מאבק של הסנגוריה הצבאית בן ארבע שנים, במהלכו נערכו אלפי חיפושים כאמור.”

“לאורך כל הדרך טענה הסנגוריה הצבאית כי חיפוש בטלפון נייד מגלם פגיעה לא ראויה בפרטיות הנחקר – פגיעה בהיקף שאין לאפשר ללא צו שיפוטי במדינת חוק,” הוסיפו הסניגורים. “בקשת המדינה נדחתה תוך שנשיאת בית המשפט העליון ציינה שמדובר בסמכות שראוי להסדיר בחקיקה וכי החיפוש בטלפון נייד הוא כחיפוש בנשמתו של אדם.”

“זו החלטה חשובה שמגנה על זכויות נחקרים, תוך דחייה של הניסיון להכשיר את נוהל החיפוש רחב ההיקף על גבו של לוחם שסיים שירות מלא ותורם,” סיכמו. “אנו מברכים על החלטת בית המשפט העליון ומודים לסנגוריה הציבורית ולאגודה לזכויות האזרח שהתייצבו לצידנו במערכה. נמשיך להיאבק למען זכויות חיילים במערכת הפלילית הצבאית.”

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/07/%d7%91%d7%99%d7%94%d7%9e%d7%a9-%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%90%d7%99%d7%a9%d7%a8-%d7%90%d7%99%d7%9f-%d7%9c%d7%97%d7%93%d7%95%d7%a8-%d7%9c%d7%98%d7%9c%d7%a4%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%a4/

"עשית תנועה עם היד": כך שוטר ללא מדים מטריד אזרח

"עשית תנועה עם היד": כך שוטר ללא מדים מטריד אזרח

"עשית תנועה עם היד": כך שוטר ללא מדים מטריד אזרח

“עשית תנועה עם היד – המצלמה שלך לא עושה עליי רושם” – כך מחליט שוטר ללא מדים להטריד צעיר שהיה בדרכו לעבודה, כל זאת על בסיס טענה לחשד סביר שלא היה. בחיפוש על גופו לא נמצא דבר והוא נאלץ לבסוף לאחר ליום עבודתו.

דניאל סמירנוב, צעיר תושב בית שמש, היה בדרכו ליום עבודה רגיל לגמרי כשלפתע עצר רכב לבן מסוג ‘טויוטה’ בסמוך לחנת האוטובוס בה עמד וממנו יצאו 4 בחורים לבושים אזרחי, שלאחר מכן התברר כי הם שוטרים.

מפקד החבורה, שוטר בשם גלב גיסר קובי שגם הוא היה ללא מדים, החל לערוך חיפוש על גופו של דניאל – וזאת לדבריו עקב “חשד סביר” להימצאות סמים על גופו.

“עשית תנועה עם היד”

כשביקש לדעת דניאל מהו אותו “חשד סביר” שעל בסיסו החליטו השוטרים לערוך חיפוש על גופו, הסביר השוטר כי ‘ראיתי אותך עושה תנועה עם היד’.

למרות שלא מצאו דבר בחיפוש, לא על גופו של דניאל וללא משהו שנזרק בסביבתו, החלו השוטרים לתחקר את הצעיר ברחוב למול עיניהם של העוברים ושבים.

בשלב זה הפעיל דניאל את המצלמה והחל מצלם את התחקור, במהלכו ביקש השוטר מדניאל להגיד לו האם יש לו משהו לא חוקי בביתו הפרטי.

“בזמן שאני ממתין להסעה לעבודה עם עוד שני אנשים מהעבודה, לפתע עצר לידנו רכב לבן ויצאו ממנו 4 אנשים לבושים אזרחי,” אומר דניאל בשיחה עם המגזין. “הם שלפו תעודות שוטר ולאחר מכן התעקשו שאוציא דברים מהכיסים.”

“למרות שלא היתה להם כל זכות לעשות זאת, כאשר התחלתי לצלם את השוטר הוא אמר לי שהחשד הסביר שלו זה שהוא ראה אותי עושה תנועה עם היד. זה תירוץ טוב אבל עובדה שלא נמצא כלום לידי או עליי – מכיוון שלא עשיתי כלום,” הוא אומר.

“זה לא עניין את המשטרה, הם היו מרוכזים בלעכב אותי מספיק זמן עד שההסעה שלי נסעה ועזבה אותי בתחנה. באופן ישיר גרמו לי לאחר לעבודה,” הוא מסכם.

דניאל הודיע שיגיש תלונה למח”ש בעקבות המקרה.

ממשטרת ישראל נמסר כי “הפעילות בוצעה כדין במסגרת פעילות משטרתית. כל טענה אחרת ראוי שתיבדק ע”י הגורמים המוסמכים.”

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2017/06/%d7%a2%d7%a9%d7%99%d7%aa-%d7%aa%d7%a0%d7%95%d7%a2%d7%94-%d7%a2%d7%9d-%d7%94%d7%99%d7%93-%d7%9b%d7%9a-%d7%a9%d7%95%d7%98%d7%a8-%d7%9c%d7%9c%d7%90-%d7%9e%d7%93%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%98%d7%a8%d7%99/