תגית: אי הפללה

"חתיכת הישג": זנדברג מברכת על הצעת החוק של ארדן

"חתיכת הישג": זנדברג מברכת על הצעת החוק של ארדן

"חתיכת הישג": זנדברג מברכת על הצעת החוק של ארדן

למרות ביקורות כלפי הצעת החוק החדשה בנוגע להפללת צרכני הקנאביס, ח"כ תמר זנדברג דווקא מרוצה יחסית מהרעיון. בראיון לגיא לרר ב'הצנרת' אמרה כי היא מאמינה שהמשטרה לא תהפוך את החוק החדש למכונת מזומנים.

הצעת החוק – שכונתה במקור על ידי מנסחה השר גלעד ארדן "אי הפללה באחריות" אך זכתה בציבור לכינוי "1,000 ש"ח לג'וינט" – עתידה לעלות להצבעה ואישור פה אחד בועדת השרים ביום א' הקרוב (18.2).

תזכיר החוק החדש, שפורסם אצלנו לראשונה, הוביל לביקורות נוקבות מצד הציבור ואף מצד עורכי דין מומחים בתחום. מפלגת 'עלה ירוק' אף הודיעה על התנגדותה הרשמית וקראה לשרים להצביע נגד.

עיקר הביקורת הוא על כך שבמקום הפללה, שבמרבית המקרים לא מיושמת כיום כנגד שימוש עצמי, כעת על פי החוק החדש תהיה גם הפללה וגם קנסות גבוהים על סך אלפי שקלים.

ח"כ תמר זנדברג, הבולטת ביותר מבין חברי הכנסת בתמיכתה בלגליזציה, דווקא מרוצה באופן יחסי מההתקדמות, למרות טענות על כך שמדובר דווקא בהחמרה ולא בהקלה.

"זה לא סוף הדרך, אנחנו כן רוצים לגליזציה – אבל כן חשוב לציין נצחונות והישגים – וזה חתיכת הישג," אמרה אמש (ב') בראיון בתכנית 'הצנרת' של גיא לרר, שמלווה את הקמפיין הציבורי לאי הפללה.

"אני זוכרת כשנבחרתי לעמוד ברשות ועדת הסמים קיבלתי טלפונים שאמרו 'זהו, גלעד ארדן השר, אין סיכוי' – והנה 3 שנים אחרי אנחנו מציינים אבן דרך משמעותית במאבק," הוסיפה.

עם זאת גם זנדברג אינה מרוצה לגמרי מהצעת החוק במתכונתה הנוכחית ומבינה שזו אינה אי הפללה אמיתית: "מה שכן בעייתי בחוק הזה זה הניסוח, שזו לא אי הפללה מוחלטת, זה עובר לקנס של 1,000 שקל למי שיודה בעבירה," אמרה.

המבחן האמיתי של החוק יהיה לדבריה בשטח: "אני מאמינה שהמבחן הגדול של החוק יהיה באופן היישום והאכיפה שלו ואם נראה פשיטות של שוטרים על מקומות בילוי וחלוקת קנסות ויחשבו שצרכני הקנאביס הם קופה רושמת של המדינה, נצא למאבק," אמרה.

עוד הוסיפה כי "אם המצב יהפוך לסטטוס קוו, שציבור המעשנים לא מעניין את המשטרה, וגם מי שיתפס לא יופנה למסלול הפלילי – אז אני חושבת שיהיה כאן הישג משמעותי".

"ארדן אמר לי שאין כוונה לאכוף את זה במרחב הביתי, אז לא נראה את זה," השיבה כשנשאלה על ידי לרר מדוע לא הוחרג הבית הפרטי מתחום האכיפה. "זה נכון שזה לא מופיע בהצעת החוק, אבל אני לא רואה את המשטרה הולכת ועושה חיפושים המוניים בבתים," סיכמה.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/02/%d7%96%d7%a0%d7%93%d7%91%d7%a8%d7%92-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%a6%d7%a2%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a8%d7%93%d7%9f/

הצעת חוק "1,000 שקל לג'וינט" תאושר כנראה בשבוע הבא בממשלה

הצעת חוק "1,000 שקל לג'וינט" תאושר כנראה בשבוע הבא בממשלה

הצעת חוק "1,000 שקל לג'וינט" תאושר כנראה בשבוע הבא בממשלה

הצעת החוק שזכתה לכינוי "1,000 שקל לג'וינט" צפויה לעלות ביום א' הקרוב להצבעה בועדת השרים. היא תאושר פה אחד וכעבור שלושה ימים אמורה לעלות להצבעה בקריאה ראשונה במליאת הכנסת. לאחר מכן תמשיך לדיונים באחת מועדות הכנסת. 'עלה ירוק' הודיעה רשמית על התנגדותה לנוסח ההצעה.

פרסום ראשון: ביום א' הבא (18.2) צפויה ועדת שרים לענייני חקיקה לאשר פה אחד את הצעת החוק הממשלתית שניסח השר גלעד ארדן ונקראת על ידו "אי הפללה באחריות".

לאחר שתאושר ההצעה היא תמשיך ככל הנראה כבר ביום ג' או ד' לאחר מכן להצבעה בקריאה ראשונה בכנסת ומשם לדיוני ועדה בכנסת על סעיפי החוק – אלו עשויים להימשך כמה שבועות לפחות.

עם תום הדיונים בועדה ואישורה שם, תעלה הצעת החוק להצבעה ואישור בקריאה שנייה ושלישית. כעבור מספר חודשים לכל היותר יעודכנו סעיפי פקודת הסמים.

עם פרסום תזכיר הצעת החוק לפני כשבועיים לראשונה במגזין, נחשפו סעיפיה המפורטים לציבור – מה שהוביל לביקורת נוקבת מצד הציבור, חברי כנסת ועורכי דין.

עיקר הביקורת נוגע לגובה הקנסות ופישוט ההליך הביורוקרטי לשוטרים בטיפול בצרכני קנאביס, אלו צפויים להוביל בהתאם גם לעלייה באכיפה.

בנוסף קובעת הצעת החוק החדשה כי בכדי "לזכות" בהליך שאינו פלילי, על הצרכן יהיה להודות מיד בעבירה, שתישאר פלילית בהגדרתה.

סעיף בעייתי נוסף שזכה לביקורת הוא כי קנס במקום הפללה יתאפשר רק ללא עבירה נלווית, אירוע נדיר לכשעצמו שכן במקרים רבים מאשימים השוטרים בעבירות נוספות כגון הפרעה לשוטר, העלמת ראיות, העלבת עובד ציבור וכיוצ"ב.

במפלגת 'עלה ירוק' פרסמו בשבוע שעבר את התנגדותם הרשמית לנוסח הצעת החוק במתכונתו הנוכחית, קראו לחברי הכנסת והשרים להצביע נגד והביעו חשש ממה שעלול להפוך ל"התעללות בצרכני הקנאביס".

"תחת הכותרת 'אי-הפללה' הגיעה הצעת חוק לעיבוי ותגבור ההפללה," כתבו. "כתוצאה מחקיקה כזו אנו חוששים מאוד ממה שעתיד לבוא: עשרות אלפי קנסות בשנה, אלפי עימותים מילוליים שיהפכו לרישום פלילי ולמעשה להתעללות ממש בצרכני הקנאביס."

"לאור זאת אנו מודיעים כי אנו מתנגדים להצעה בנוסחה, נפעל בכל יכולתינו לשנותה או לסכלה – ואנו קוראים לכל חברי הכנסת לדחותה במתכונתה הנוכחית," הוסיפו.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/02/%d7%94%d7%a6%d7%a2%d7%aa-%d7%97%d7%95%d7%a7-1000-%d7%a9%d7%a7%d7%9c-%d7%9c%d7%92%d7%95%d7%99%d7%a0%d7%98-%d7%aa%d7%90%d7%95%d7%a9%d7%a8-%d7%9b%d7%a0%d7%a8%d7%90%d7%94-%d7%91%d7%a9%d7%91%d7%95/

הצעת החוק של ארדן: אי הפללה – או הפללה עצמית?

הצעת החוק של ארדן: אי הפללה – או הפללה עצמית?

הצעת החוק של ארדן: אי הפללה – או הפללה עצמית?

בעקבות פרסום הצעת החוק לאי הפללה במודל ארדן, כינס גיא לרר פאנל לדיון בנושא. ארדן סירב לשלוח נציג, אז השתתפו בו רק תומכי לגליזציה והפסקת הפללה, שדנו בסעיפי ההצעה והמליצו על שיפורים. וגם – האם חיים רמון יצטרף לעלה ירוק?

שר המשפטי והבריאות לשעבר חיים רמון, ח"כ שרן השכל, גדי וילצ'רסקי ואורן ליבוביץ', התארחו בסוף השבוע באולפן 'רשת' (ערוץ 13), לשידור מיוחד של פאנל אי הפללה בהנחיית גיא לרר, מנחה 'הצנרת'.

הדיון נערך ביום ה' (1.2), יממה לאחר ובעקבות פרסום תזכיר הצעת החוק לאי הפללה, כפי שגגובש על ידי השר גלעד ארדן וצוותו – וזכה לביקורות נוקבות מהציבור וממומחים בתחום.

בין השאר נטען כי ארדן התעלם מהמלצות הועדה שקדמה לניסוח הצעת החוק ודנה בעניין במשך חודשים ארוכים וכן הוטחה ביקורת כנגד סעיפים לא חוקיים לכאורה בנוסח המוצע.

בראש רשימת הטענות נגד הצעת ארדן היתה העובדה שהחזקה ושימוש בקנאביס בכמויות קטנות תמשכנה להיחשב עבירות פליליות חמורות, שיוקם מאגר בו יאספו שמותיהם של כל "עברייני" הקנאביס וכן על כך שצפויה הגברת אכיפה בעקבות פישוט הליך הענישה.

"החוק הזה הוא לא אי הפללה, אלא הפללה עצמית," אמרה ח"כ השכל והבטיחה כי תמשיך יחד עם אחרים לפעול כדי לוודא שבדיונים על הצעת החוק בין ההצבעות יתוקנו סעיפים רבים ככל שניתן.

"משהו שמיליון אנשים צורכים אותו לא יכול להיות לא חוקי," אמר רמון. "איך נלחמים נגד צריכת סיגריות ואלכוהול? בהסברה וחינוך, מיסוי. זו דרך הרבה יותר חכמה. בארה"ב כשאסרו על אלכוהול מספר הצרכנים גדל והמאפיה שגשגה. משפחות פשע נהנות מהאיסור הזה."

כשנשאל מה לו ולרעיון הלגליזציה, השיב כי "כשאני רואה דבר שהוא מטומטם, שאנחנו מקום ראשון בעולם בצריכת קנאביס, זה דבר שהוא זועק לשמיים – ואני לא מעשן אז אין לי ניגוד עניינים – להפך".

רמון סיפר עוד שעישן פעם אחת קנאביס לפני 40 שנה והפסיק מאז. גדי וילצ'רסקי הופיע בקטע וידאו ששלח ובו הבטיח שימשיך לקדם את הנושא.

ברגעים האחרונים עלתה הצעה שח"כ לשעבר רמון וח"כ השכל יצטרפו למפלגת עלה ירוק. "בוא נדבר לקראת הבחירות," השיב רמון.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/02/%d7%94%d7%a6%d7%a2%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a8%d7%93%d7%9f-%d7%90%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%9c%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%9c%d7%94-%d7%a2%d7%a6%d7%9e/

הפתעה: איגוד השוטרים הגרמני קורא לביטול האיסור על קנאביס

הפתעה: איגוד השוטרים הגרמני קורא לביטול האיסור על קנאביס

הפתעה: איגוד השוטרים הגרמני קורא לביטול האיסור על קנאביס

ראש הגוף המוערך, המייצג את קציני המשטרה בגרמניה, מבטיח כי קנאביס יפסיק בעוד זמן לא רב להיות בלתי חוקי וקורא להפסקת הפללת צרכניו.

איגוד קציני המשטרה הגרמני BDK קוראים באופן רשמי לביטול האיסור החוקי על קנאביס וקראו להפסקת הפללת צרכניו, כך על פי הדיווח בתקשורת המקומית.

"האיסור על קנאביס שרירותי לגמרי ולא הוטמע באופן אינטילגנטי ואפקטיבי," מסר ראש ה-BDK אנדריי שולץ בשיחה עם 'בילד', העיתון הגרמני המוביל.

"מעולם לכל אורך ההיסטוריה האנושית לא התקיימה חברה שלא היה בה שימוש בסמים, זה משהו שמוכרח להיות מקובל," הוסיף.

"אני מעריך שקנאביס לא יהיה אסור עוד זמן רב בגרמניה," אמר. "השיטה הנוכחית יוצרת סטיגמה ומעודדת פליליות."

לדבריו של שולץ ההתמקדות צריכה להיות בחינוך כיצד לשהתמש בסמים באופן אחראי ולא בדיכוי והפללה. "עלינו לעזור לצרכנים ולמכורים דרך רשויות הרווחה ותוך הגנה על צעירים וילדים בעיקר".

יחד עם זאת הדגיש שולץ כי עישון קנאביס צריך להיות אסור לנוהגים ברכב, אך ציין את הבעייתיות שבהפללת נהגים בעקבות הימצאות שרידי קנאביס, הנשארים בדם גם עד מספר שבועות בניגוד לאלכוהול שמתנדף במהרה.

נכון להיום חוקי הקנאביס בגרמניה לא נאכפים במרץ ומי שנתפס מחזיק עד 15 גרם קנאביס לא מופלל.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/02/%d7%92%d7%a8%d7%9e%d7%a0%d7%99%d7%94-%d7%90%d7%99%d7%92%d7%95%d7%93-%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%98%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%a7%d7%95%d7%a8%d7%90-%d7%9c%d7%91%d7%99%d7%98%d7%95%d7%9c-%d7%94%d7%90%d7%99%d7%a1/

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"הונאה", "פגיעה באזרחים" ו"מחלבת כספים" הם רק חלק מהטיעונים החריפים שעולים היום מצד 7 עורכי דין שקראו את נוסח הצעת החוק לאי הפללה ומסכמים את עמדתם בנושא ב-250 מילים.

פנינו ל-7 עורכי דין מנוסים בתחום חוקי הקנאביס, ונתנו להם 250 מילים כדי לתת את דעתם המקצועית על נוסח תזכיר הצעת החוק החדשה לאי הפללה, כפי שגובשה על ידי שר המשטרה גלעד ארדן ופורסמה אמש (ג'). זה מה שהם חושבים:

עו"ד מיכל בריינין: "יוצר מרשם סטלנים"

מרים בריינין

עו"ד מרים בריינין

השימוש וההחזקה בקנאביס נשארים על פי הצעת החוק אסורים ובלתי חוקיים וכל ניסיון להציג את הדברים כאילו פונים "לעדן" את הענישה בעבור אוכלוסיית צרכנים "נורמטיבית" פשוט לא נכונה. כיום מי שנתפס מעשן או מחזיק בקנאביס לשימוש עצמי, בפעמים הראשונות, לא יועמד לדין בכלל ולא תהיה נגדו כל סנקציה אמיתית מלבד רישום סגור בר.פ על תיק גנוז מחוסר עניין לציבור. כלומר השוני עבור המשתמשים הקבועים הוא 3,000 ש"ח קנס שיוציאו לקופת המדינה בפעמיים הראשונות שיתפסו.

החלק היותר מטריד בהצעת החוק נמצא דווקא בסמכויות המיוחדות שינתנו לשוטרים באכיפת ה"אי ההפללה". מעכשיו כדי לרשום קנס יוכל שוטר לבסס את החלטתו באשר לסוג הסם וכמותו "על ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר". אני מדמיינת בנפשי בר תל אביבי עם שולחנות ארוכים שבקצה אחד פלוני מדליק ג'וינט ובקצה השני יושב אלמוני ומעשן סיגריה מגולגלת. יבוא השוטר ועל סמך "ניסיונו וללא צורך בציוד עזר" יתן דו"ח לאחרון, מבלי שנעשתה כל בדיקת מעבדה או נאספו ראיות או עדויות בשטח. ספק אם הדבר הזה יעמוד במבחני בית המשפט, אבל עצם העובדה שזה יגרור את האדם שכלל לא עישן לנסות להוכיח משהו בניגוד למה שאומר השוטר בדו"ח זה הקצה השני של "אי הפללה". ועכשיו תדמיינו שפלוני ואלמוני לא בפאב תל אביבי, אלא יושבים על ספסל באזור בו יש שיטור יתר.

זה קצת כמו דו"ח תנועה שהשוטר אומר שלא עצרת בתמרור ואתה אומר שכן. אלא אם יש לך הוכחות אמיתיות, אין לך סיכוי אמיתי בבית המשפט. ואיזה הוכחות יש לך בדוגמא שנתתי? האם נאספו ראיות, נאספו עדויות? מדובר בכמעט "שיטת מצליח": קיבלת דו"ח = אכלת אותה. טענת נגד הדו"ח = לך תתמודד עם המערכת. ככה או ככה אתה נכנס ל"מרשם הסטלנים" של המשטרה וככה בדיוק נראית דווקא מדיניות הפללה ולא "אי הפללה".

עו"ד דין כוכבי: "הונאה של צרכני הקנאביס"

דין כוכבי

עו"ד דין כוכבי

אמנם, על הנייר, השינוי מבורך ואכן זו יכולה להיות אבן הפינה לכיוון הליגליזציה המיוחלת אולם מדובר באליה וקוץ בה. אחת הבעיות הגדולות בנוסח שהוצע הוא הקושי הגדול של האזרח הקטן להבין אותו ואת השלכותיו. מדובר בניסוח מסורבל של הצעת חוק שמטרתה להונות את ציבור צרכני הקנאביס. אין מדובר ביום שמח במיוחד לצרכנים אלה, אלא מדובר בשינוי "מפחיד" שנותן לשוטר הפשוט סמכויות ענישה ללא כל הצדק, מתן קנסות כבדים לאזרחים וכל זאת על פי הערכת השוטר כי מדובר בשימוש בקנאביס.

סעיף 230ב(1) נותן לשוטר אפשרות לרשום קנס כבד ללא כל הוכחה כי ביצעת עבירה וכל זה גם אם היה לו רק "יסוד להניח" כי אותו אדם עבר עבירת קנס. זה הסעיף המשמעותי ביותר בהצעה כי הוא זה שמשנה את החוק היום. מדינת ישראל מבקשת להיפרד מה"חשד הסביר" לטובת הנחות אותן יקבל כל שוטר. לא ברור כיצד יאכפו את התיקון החדש אבל מה שברור הוא ששוטרי משטרת ישראל יאלצו להשתמש בחוש הריח המפותח שלהם כדי להכריע האם ביצעת עבירת שימוש או לא. זו לא הדרך.

התיקון החדש ירחיק את האזרחים מהמשטרה ויזרע פחד בציבור הצרכנים וכל זאת לטובת בצע כסף של הממשלה. גביית קנס מופרז לצורך הפחדה היא לא הדרך ללמד מה הוא שימוש נבון ואחראי בקנאביס ובטח שמתן סמכויות כה נרחבות למשטרה יביאו לכאוס בענף הקנאביס. אני סבור כי הדרך הנכונה ביותר היא השוואת מצבו החוקי של הקנאביס למצבו החוקי של האלכוהול, תוך שימוש אמיתי בכספי המיסים לטובת חינוך ושיפור מערכת החינוך.

עו"ד דקל עוזר: "יוביל לעלייה באכיפה"

דקל דוד עוזר

עו"ד דקל עוזר

התוצאה הוודאית של התיקון לחוק תהיה החמרה משמעותית באכיפת פקודת הסמים. נכון להיום האמצעי היחיד העומד בפני שוטר שתופס אדם עם כמות מעטה היא עיכוב, חקירה ואז ב-90% מהמקרים לא מוגש כתב אישום ולכן בהרבה מקרים השוטרים בכלל לא מחפשים את הסמים ולפעמים גם מוותרים במקום לעכב אם האדם נותן את הסם.

כעת כל שוטר יוכל פשוט לרשום דוח בסכום אסטרונומי של 1000 ש"ח. הפישוט של האכיפה יוביל ללא ספק להחמרה משמעותית באכיפה. נקודת האור מהעובדה זו היא שהאפתיות של הצרכנים תיעלם מהר מאוד ונראה הרבה יותר פעילים אקטיביים נגד ההפללה.

עו"ד יניב פרץ: "הפללה במסווה של אי הפללה"

יניב פרץ

עו"ד יניב פרץ (צילום: דני גנלין)

מדובר בהצעה סבירה ולא מעבר לזה. בעוד שכיום התיק הראשון נסגר מחוסר עניין לציבור – אז בנוהל החדש הוא לא ייסגר כלל. קנאביס נשאר חומר אסור ופלילי מאוד על פי ההצעה ולדעתי חוסר השינויים המחייבים דווקא יעלה מוטיבציה אצל שוטרים להתנפל על צרכני קנאביס. בפעם השלישית אתה כבר מסובך עם שירות המבחן ובפעם הרביעית תיק פלילי – למרות שכל הנקודה מאחורי הרפורמה היא ההבנה שצריכת קנאביס היא לא עבירה. כך גם המליצה הועדה שקדמה לנוסח הסופי. למה צריך קנס כל כך גבוה? זה פוגע דווקא בחלשים. בקיצור – הפללה במסווה של אי הפללה.

אבסורד נוסף הוא כי כיום, בהיעדר ראיות, גם 100 תיקים יכולים להיסגר ללא קנס, מה שלא יקרה במודל המתוקן. ההצעה הזו היא אסון. אני מציע תיקון פקודת הסמים כך שקנאביס לשימוש עצמי יוכר כעבירת קנס בלבד בלי אותיות קטנות ובלי חוכמות.

עו"ד ליאור שטלצר: "מתעלמים מנושא הגידול"

"מהו הגבול התקציבי ההולם את מטרות האכיפה?" עו"ד שטלצר

עו"ד ליאור שטלצר

ההצעה לא חלה על תיקים תלוים ועומדים שהוגשו בטרם כניסתה לתוקף, וכן היא לא חלה על הרשעות קודמות מהשנים האחרונות כפי שהובטח בתחילה, כך שהיא אינה נותנת מענה לאלפי מקרים שבהם מדיניות ההפללה הארכאית כבר גרמה עוול לאזרחים נורמטיבים. קושי נוסף הוא בכך שהיא מאפשרת למדינה להגיש כתב אישום גם במקרים שלכאורה מתאימים למדיניות החדשה – כך למשל ההצעה קובעת כי ניתן יהיה להגיש כתב אישום בעניינו של מי שעבר עבירת קנאביס "בצירוף עבירה אחרת". אלא שכמעט בכל מקרה יוכלו גורמי האכיפה לאתר עבירה אחרת שאותה ניתן יהיה "להדביק" לחשוד ובכך לסתום את הגולל על הטלת קנס ולסלול את הדרך לכתב אישום.

החסרון הבולט ביותר בהצעת החוק הנוכחית הוא העובדה שאין כל התייחסות לעבירות של גידול סם. נכון להיום פקודת הסמים המסוכנים אינה מבחינה בין גידול קנאביס בכמות סיטונאית למטרות הפצה, לגידול לביתי של מספר שתילים לצורך שימוש עצמי. תהיה נוספת שעולה מהצעת החוק היא אם לא עדיף ו"משתלם" יותר לבקש להישפט בכל מקרה של החזקה בכמות קטנה של קנאביס ולא לשלם קנס, שכן במצב זה התובע יאלץ לבחור אם להגיש כתב אישום שבטרם חקיקת ההסדר החדש כלל לא היה מוגש לבית משפט – למשל החזקת 2 גרם קנאביס ללא עבר דומה וללא כל עבירה נלווית, וזאת רק מאחר שהחשוד ביקש להישפט.

עו"ד נדב גרינולד: "פגיעה באזרחים"

נדב גרינוולד

עו"ד נדב גרינולד

התיקון מעניק לכל שוטר שיקול דעת וסמכות לתת לכל אזרח שייתפס בפעם הראשונה או השנייה קנס, ללא צורך בבדיקת מעבדה או בכל הוכחה כי בכלל מדובר בקנאביס ואינו משקף את הבטחותיו של השר ארדן. הוא אפילו פוגע באזרחים בכך שאם בעבר תיק דומה היה נסגר מחוסר עניין לציבור הרי שעתה הם נפגעים גם מבחינה כספית.

החוק למעשה קובע כי ההחלטה של השוטר תתבסס על ניסיונו של השוטר וההכשרה שעבר. כמובן שלאזרח יש את הזכות להתגונן ולבקש להישפט במידה והוא סבור כי ההחלטה של השוטר שגויה, אך כמובן גם פה המערכת למעשה מקפחת שוב את האזרח שככל הנראה יבחר לשלם את הקנס מאשר להיגרר לבית המשפט ולבזבז סכומי כסף גדולים אף יותר.

עו"ד אלון שליכטר: "מחלבת כספים"

עו"ד אלון שליכטר

עו"ד אלון שליכטר

יש קאצ' ברור בנוסח של הצעת החוק לאי הפללה: ניתנת סמכות לשוטר לקבוע כי מה שאדם מחזיק או מעשן הוא סם ולרשום קנס, ללא צורך בבדיקה כלשהיא אלא על בסיס "ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר". האם היינו נוהגים באותו אופן בבדיקות אלכוהול בנהיגה? מענישים על פי ניסיונו של השוטר? אז למה צריך את הינשוף וכל הביורוקרטיה? למה צריך מד מהירות אם הרי השוטר על פי ניסיונו בוודאי יודע שנסעת מהר?

אפשר להכריז בגאווה על מותו של 'החשד הסביר', הבדיקה המדעית ופשוט להסתמך על תחושת הבטן של השוטר. זה כמו לזרוק לפח את כל החוק והפסיקה של בתי המשפט, שאגב על פי הפסיקה של בתי המשפט תחושת בטן, עניים אדומות, רעד, לחץ וכיוצ"ב אינם מהווים חשד סביר לביצוע חיפוש, אך כאמור המחוקק הופך את היוצרות ואת הציבור למשלמי קנסות ואת הקופה הציבורית ואת החוק למחלבת כספים.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%99%d7%95%d7%a6%d7%a8-%d7%9e%d7%a8%d7%a9%d7%9d-%d7%a1%d7%98%d7%9c%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%95%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%a2-%d7%a4%d7%97%d7%93-%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a2/

השכל נגד ארדן: "מתעלם מהמלצות הועדה לאי הפללה"

השכל נגד ארדן: "מתעלם מהמלצות הועדה לאי הפללה"

השכל נגד ארדן: "מתעלם מהמלצות הועדה לאי הפללה"

חברת הכנסת שהיתה ממובילות המאבק לאי הפללת צרכני הקנאביס, מוחה הבוקר על נוסח טיוטת הצעת החוק שגיבש השר ארדן. "ניסוח המתווה נעשה בצורה מיושנת ללא התיחסות למחקרים," קבעה, אך אמרה שתצביע בעד.

כפי שקבעה כבר לפני שנה, כשמיד עם חשיפת המודל של השר גלעד ארדן לאי הפללה אמרה כי "לא מדובר באי הפללה", חוזרת על הדברים ח"כ שרן השכל גם הבוקר (ד'), עם חשיפת תזכיר הצעת החוק הרשמי אמש.

שעות לאחר חשיפת הצעת החוק שגיבש ארדן לראשונה כאן, מברכת כעת השכל על כך שההצעה מוכנה, אך מבקרת את השר על נוסחה וסעיפיה.

"המתווה שהוגש ע"י ארדן רחוק מלעשות צדק עם הציבור הישראלי ועם אוכלוסיות חלשות," מסרה. "עבירה של צריכה לשימוש עצמי תישאר עבירה פלילית ועליה יוסף קנס כספי גבוה."

שרן השכל (צילום: פלאש90)

ח"כ שרן השכל: אצביע בעד, אך אלחם
לשנות את הסעיפים (צילום: פלאש90)

"לא ייתכן שעבירת קנס תחוייב גם בהודאה בדבר עבירה פלילית, שתשמש את המשטרה בהעמדה לדין מאוחר יותר," הוסיפה, "זו למעשה הפללה עצמית".

עוד קובעת השכל כי תזכיר החוק הנוכחי של ארדן מתעלם לגמרי מהמלצות הועדות שהוא עצמו כינס בטרם ניסוח החוק ואינו תואם את המלצת משרד המשפטים, הרשות למלחמה בסמים ונציג הציבור שקראו לעבור מיד לאי הפללה מלאה.

"השר ארדן התעלם מהמלצות הועדה והשתמש רק בהמלצותיו האישיות: בעמדת המשטרה והמשרד לבטחון פנים," קבעה.

עוד הזכירה כי מדובר בהוראת שעה ל-3 שנים, למרות שארדן הבטיח, לפני מעל שנה, שיחוקק חוק.

"ניסוח המתווה נעשה בצורה מיושנת ללא התיחסות למחקרים בריאותיים וכלכליים שיצאו בשנים האחרונות, ולא תואם את הרוח הציבורית בישראל ובעולם," אמרה עוד.

"כאשר הרעלת אלכוהול הורגת בני אדם ונוער, ארדן מתייחס לחומרת הרעלת קנאביס, שטרם גבתה קורבן אחד, בניסיון אומלל להסביר את התבצרותו בעמדה שלא לשנות את הדין הפלילי," הוסיפה.

"אצביע בעד החוק," סיכמה, "אך אלחם כדי לשנות את הגזרה בועדת הפנים."

ואכן, הצעת החוק צפויה לעלות ב-18.2 להצבעה בועדת שרים לענייני חקיקה, שם קרוב לודאי תאושר ותעבור לאחר מספר ימים להצבעה בקריאה ראשונה במליאה.

לאחר אישור במליאה תעבור לדיונים בועדת הפנים של הכנסת – שם יתרחש עיקר המאבק לתיקון ושינוי סעיפים בהצעה.

לאחר מכן תעלה ההצעה להצבעה שנייה ושלישית ולכשתאושר שם יוסף הנוסח המסוכם לפקודת הסמים, כאמור למשך 3 שנים בלבד נכון להיום.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%94%d7%a9%d7%9b%d7%9c-%d7%a0%d7%92%d7%93-%d7%90%d7%a8%d7%93%d7%9f-%d7%9e%d7%aa%d7%a2%d7%9c%d7%9d-%d7%9e%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%a6%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%95%d7%a2%d7%93%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99/

נחשפה הצעת החוק לאי הפללה

נחשפה הצעת החוק לאי הפללה

נחשפה הצעת החוק לאי הפללה

פרסום ראשון של תזכיר הצעת החוק החדשה לאי הפללה, שצפויה להתקבל בהצבעה בכנסת בקרוב – על פי התתווסף לפקודת הסמים "עבירת קנס מיוחדת". החזקת קנאביס תמשיך להיות עבירה פלילית, אך בפעמיים הראשונות יתאפשר להמיר את העונש בקנס.

על פי ההצעה, לסעיף 7 בפקודת הסמים האוסר על החזקה ושימוש בקנאביס, תתווסף ההגדרה של "עבירת קנס מיוחדת" – כלומר כזו שניתן לא להפעיל כנגדה הליך פלילי למרות שהינה עבירה פלילית – כאשר מדובר בפעם הראשונה או השנייה.

כפי שכבר נחשף על פי הצעת החוק בגיר אשר ייתפס מחזיק בקנאביס בפעם הראשונה יושת עליו קנס מנהלי ע"ס 1,000 ש"ח, ואם ייתפס בפעם השנייה יושת עליו קנס כפול של 2,000 ש"ח. בפעם השלישית הטיפול בעניינו יועבר למסלול של סגירת התיק בהסדר מותנה ובפיקוח שירות המבחן ובמקביל תישקל אפשרות שלילת רישיון הנהיגה או שלילת רישיון הנשק שלו. בפעם הרביעית ומעלה ייפתח מיד תיק פלילי.

מי לא יזכה להקלה

נוסח הצעת החוק כפי שאנו חושפים כעת, מבהיר כי סדר הדין החדש לא יחול על בני נוער, אך בניגוד למתוכנן בתחילה הענישה עליהם לא תהיה מיידית ובמקום זאת יישקלו עד הטמעת החוק אופציות חלופיות לסדר דין ספציפי עבורם.

מההקלות בחוק החדש לא יהנה, כפי שדיווחנו לראשונה, כל מי שיעבור במקביל לעבירת ההחזקה או השימוש גם 'עבירה נלווית', למשל הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, השמדת ראיות או העלבת עובד ציבור.

כלומר אם ייתפס אדם ויואשם על ידי שוטר בחשד להחזקה או שימוש בקנאביס, וישיב כי "לא מדובר בסם" למשל, לא יזכה להקלות המוצעות בחוק.

בנוסף יוחרגו מההקלות כל מי שהורשע ונדון ב-5 השנים שקדמו בגין עבירה מסוג פשע, או בכל עבירה לפי פקודת הסמים או בעבירה לפי חוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים.

על פי ההצעה מדי 5 שנים 'יתאפס' זיכרון העבירה הראשונה, כך שמי שיואשם בהחזקת קנאביס בפעם השנייה לאחר יותר מ-5 שנים מהעבירה הראשונה, יחשב הדבר כאילו מדובר בעבירה ראשונה.

עדיין עבירה פלילית

"קביעה זו משקפת, ככלל, תפיסה לפיה ראוי להחיל את 'מודל הקנסות המיוחד', הקבוע בחוק רק על אנשים נורמטיביים, ובעיקר על נעדרי עבר פלילי, אשר סימונם בכתם פלילי עלולה להשפיע השפעה מכרעת על המשך עתידם ועל דימויים העצמי," נכתב.

נוסח הצעת החוק מבהיר עוד כי גם במידה והצרכן עונה להגדרות ההקלה בענישה, יכולה המדינה להגיש נגדו כתב אישום פלילי, כל עוד טרם הומצאה לו הודעת קנס.

הצעת החוק שמרנית למדי וקובעת כאמור כי החזקה ושימוש בקנאביס ימשיכו להיחשב כעבירות פליליות על פי חוק. "סיווגה של העבירה כעבירת קנס מיוחדת לא ישנה את סיווגה כעבירה פלילית מסוג עוון ואת העונש המרבי הקבוע בצידה בהתאם," נכתב.

רישומה של עבירת הקנס בפעם הראשונה והשנייה יעשה במערכת משטרתית נפרדת, שנקבעה למטרה זו, ובמנותק ממערכת המרשם הפלילי המשטרתי המתעדת הרשעות קודמות, תיקים תלויים ועומדים ותיקים סגורים, זאת על פי ההסבר כדי למנוע רישום פלילי העלול לפגוע באדם העומד בתנאים שנקבעו בתיקון חוק זה.

איך ינתנו הקנסות?

על פי התכנית שוטר שיש לו יסוד להניח (חשד סביר) כי אדם פלוני ביצע עבירה של החזקה או שימוש בקנאביס בפעם הראשונה או השנייה, יכול למסור לו הודעת תשלום קנס בגין העבירה.

החלטת השוטר באשר לסוג הסם וכמותו תתבסס על ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר.

הצרכן שייתפס יוכל לקבל הסבר ומענה לשאלות, פניות וכיוצ"ב במוקד 110 של המשטרה, כמו גם יוכל להגיב, ותגובתו תרשם בטופס, ותילקח בחשבון בהמשך.

"תגובתו של אדם אינה בגדר 'חקירה' או 'תשאול', וככזו אינה מחייבת אזהרה או היוועצות עם עורך-דין," נכתב. ""עם זאת, בתגובתו של אדם יש לעתים כדי להשליך על ההחלטה בדבר המשך הטיפול. כך למשל אדם שהודה או נטל אחריות להחזקת הסם, יוכל לקבל הודעת תשלום קנס, במידה ועמד בתנאי ההסדר, אך אדם שטען כי לא מדובר בסם או כי לא ידע על קיומו – טענות המחייבות פתיחה בחקירה ובדיקה – לא יוכל להנות מתנאי ההסדר. במקרה זה תיפתח חקירה, כשלצידה רישום משטרתי מתאים, והאדם יעוכב או יוזמן לחקירה, במידת הצורך."

תשלום הקנס יחוייב להתבצע בתוך 60 ימים מיום המצאת ההודעה אלא אם כן הוגשה בקשה להישפט. למען הסר ספק, הגשת בקשה לביטול אינה דוחה את התשלום. אדם ששילם את הקנס אך לאחר-מכן החליט תובע לבטלו, יקבל את כספו חזרה.

על פי ההצעה במידה והנקנס שילם את הקנס כאמור, רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית-המשפט, הורשע, הסכים להשמדת הסם, ונשא את עונשו, למעט אם שילם את הקנס, אך תובע ביטל את הודעת תשלום הקנס.

תזכיר הצעת החוק במלואו:

https://www.docdroid.net/zSj4j4I/document.pdf

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%a0%d7%97%d7%a9%d7%a4%d7%94-%d7%94%d7%a6%d7%a2%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%9c%d7%90%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%9c%d7%94/