חודש: ינואר 2018

בגלל העיכוב ביצוא קנאביס רפואי: ראש הממשלה מתערב

בגלל העיכוב ביצוא קנאביס רפואי: ראש הממשלה מתערב

בגלל העיכוב ביצוא קנאביס רפואי: ראש הממשלה מתערב

ביום א' תיערך בלשכת ראש הממשלה פגישה דחופה בשאלת יצוא הקנאביס הרפואי לחו"ל שמתעכב, אליה זומנו הבוקר שרים מכל משרדי הממשלה הרלוונטיים.

עוד משנת 2011 מקדמים בישראל את רעיון היצוא של קנאביס רפואי לחו"ל, ובשנת 2014 אף נפגש שר הבריאות של צ'כיה עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, בבקשה לייבא קנאביס רפואי מישראל.

אף על פי כן גם היום, 2018, טרם אושרה התכנית לייצוא, זאת בין השאר בגלל התנגדות של השר גלעד ארדן לפתיחת חוות קנאביס רפואי ברחבי הארץ ודרישתו לקבל לצורך בקרה עליהן תקציבי עתק.

ראש הממשלה בנימין נתניהו (צילום: אלכס קולומויסקי / פלאש90)

ראש הממשלה בנימין נתניהו
(צילום: אלכס קולומויסקי / פלאש90)

לאור העיכובים ואולי גם בעקבות התחקיר שפורסם בתחילת השבוע וחשף חלק מההתנהלות הקלוקלת של משרד הבריאות בתחום זה, מזמן כעת ראש הממשלה פגישה דחופה עם השרים.

הבוקר (ד') שיגר נתניהו זימון דחוף לשרי הממשלה הרלוונטיים (בריאות, אוצר, בטחון פנים, חקלאות, משפטים, כלכלה), שיגיעו ביום א' לפגישה בלשכת רוה"מ.

השרים יצטרכו לתת לראש הממשלה הסברים מדוע מתעכב היצוא של קנאביס רפואי לחו"ל ולמה במקום לסייע משמעותית למשק הישראלי ולהכנסות המדינה מתעסקים גורמים במשרד הבריאות דווקא ביבוא לא חוקי.

נתניהו הבין לראשונה את פוטנציאל יצוא הקנאביס הרפואי מישראל עוד באותה פגישה עם שר הבריאות הצ’כי ב-2014. לשאלתו של נתניהו ענתה בזמנו היועצת המשפטית של משרד הבריאות, שרונה עבר הדני, כי הדבר בלתי אפשרי בגלל האמנה הבין לאומית של האו"ם.

בחלוף מספר שנים – ולאחר שישראל התעכבה – חתמו לאחרונה הצ'כים על הסכמי יבוא קנאביס רפואי מחברות בקנדה.

השרים שהוזמנו לישיבה: ליצמן, כחלון, כהן, אריאל ושקד, כבר הביעו בעבר וגם לאחרונה תמיכה נחרצת ביצוא, כמו גם השרים חיים כץ, מירי רגב, אריה דרעי ואיוב קרא – אך התנגדותו של השר ארדן ויועצו יואל הדר מנעה עד עכשיו התקדמות כלשהי בנושא.

עד שיאושר היצוא ממשיכה ישראל להפסיד מליארדים שמגיעים לקנדה, אוסטרליה, הולנד ומדינות נוספות, בגלל התנגדות של שר אחד, ארדן.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%9c-%d7%94%d7%a2%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%91-%d7%91%d7%99%d7%a6%d7%95%d7%90-%d7%a7%d7%a0%d7%90%d7%91%d7%99%d7%a1-%d7%a8%d7%a4%d7%95%d7%90%d7%99-%d7%a8%d7%90%d7%a9-%d7%94%d7%9e%d7%9e/

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"יוצר מרשם סטלנים וזורע פחד": עורכי דין על הצעת החוק לאי הפללה

"הונאה", "פגיעה באזרחים" ו"מחלבת כספים" הם רק חלק מהטיעונים החריפים שעולים היום מצד 7 עורכי דין שקראו את נוסח הצעת החוק לאי הפללה ומסכמים את עמדתם בנושא ב-250 מילים.

פנינו ל-7 עורכי דין מנוסים בתחום חוקי הקנאביס, ונתנו להם 250 מילים כדי לתת את דעתם המקצועית על נוסח תזכיר הצעת החוק החדשה לאי הפללה, כפי שגובשה על ידי שר המשטרה גלעד ארדן ופורסמה אמש (ג'). זה מה שהם חושבים:

עו"ד מיכל בריינין: "יוצר מרשם סטלנים"

מרים בריינין

עו"ד מרים בריינין

השימוש וההחזקה בקנאביס נשארים על פי הצעת החוק אסורים ובלתי חוקיים וכל ניסיון להציג את הדברים כאילו פונים "לעדן" את הענישה בעבור אוכלוסיית צרכנים "נורמטיבית" פשוט לא נכונה. כיום מי שנתפס מעשן או מחזיק בקנאביס לשימוש עצמי, בפעמים הראשונות, לא יועמד לדין בכלל ולא תהיה נגדו כל סנקציה אמיתית מלבד רישום סגור בר.פ על תיק גנוז מחוסר עניין לציבור. כלומר השוני עבור המשתמשים הקבועים הוא 3,000 ש"ח קנס שיוציאו לקופת המדינה בפעמיים הראשונות שיתפסו.

החלק היותר מטריד בהצעת החוק נמצא דווקא בסמכויות המיוחדות שינתנו לשוטרים באכיפת ה"אי ההפללה". מעכשיו כדי לרשום קנס יוכל שוטר לבסס את החלטתו באשר לסוג הסם וכמותו "על ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר". אני מדמיינת בנפשי בר תל אביבי עם שולחנות ארוכים שבקצה אחד פלוני מדליק ג'וינט ובקצה השני יושב אלמוני ומעשן סיגריה מגולגלת. יבוא השוטר ועל סמך "ניסיונו וללא צורך בציוד עזר" יתן דו"ח לאחרון, מבלי שנעשתה כל בדיקת מעבדה או נאספו ראיות או עדויות בשטח. ספק אם הדבר הזה יעמוד במבחני בית המשפט, אבל עצם העובדה שזה יגרור את האדם שכלל לא עישן לנסות להוכיח משהו בניגוד למה שאומר השוטר בדו"ח זה הקצה השני של "אי הפללה". ועכשיו תדמיינו שפלוני ואלמוני לא בפאב תל אביבי, אלא יושבים על ספסל באזור בו יש שיטור יתר.

זה קצת כמו דו"ח תנועה שהשוטר אומר שלא עצרת בתמרור ואתה אומר שכן. אלא אם יש לך הוכחות אמיתיות, אין לך סיכוי אמיתי בבית המשפט. ואיזה הוכחות יש לך בדוגמא שנתתי? האם נאספו ראיות, נאספו עדויות? מדובר בכמעט "שיטת מצליח": קיבלת דו"ח = אכלת אותה. טענת נגד הדו"ח = לך תתמודד עם המערכת. ככה או ככה אתה נכנס ל"מרשם הסטלנים" של המשטרה וככה בדיוק נראית דווקא מדיניות הפללה ולא "אי הפללה".

עו"ד דין כוכבי: "הונאה של צרכני הקנאביס"

דין כוכבי

עו"ד דין כוכבי

אמנם, על הנייר, השינוי מבורך ואכן זו יכולה להיות אבן הפינה לכיוון הליגליזציה המיוחלת אולם מדובר באליה וקוץ בה. אחת הבעיות הגדולות בנוסח שהוצע הוא הקושי הגדול של האזרח הקטן להבין אותו ואת השלכותיו. מדובר בניסוח מסורבל של הצעת חוק שמטרתה להונות את ציבור צרכני הקנאביס. אין מדובר ביום שמח במיוחד לצרכנים אלה, אלא מדובר בשינוי "מפחיד" שנותן לשוטר הפשוט סמכויות ענישה ללא כל הצדק, מתן קנסות כבדים לאזרחים וכל זאת על פי הערכת השוטר כי מדובר בשימוש בקנאביס.

סעיף 230ב(1) נותן לשוטר אפשרות לרשום קנס כבד ללא כל הוכחה כי ביצעת עבירה וכל זה גם אם היה לו רק "יסוד להניח" כי אותו אדם עבר עבירת קנס. זה הסעיף המשמעותי ביותר בהצעה כי הוא זה שמשנה את החוק היום. מדינת ישראל מבקשת להיפרד מה"חשד הסביר" לטובת הנחות אותן יקבל כל שוטר. לא ברור כיצד יאכפו את התיקון החדש אבל מה שברור הוא ששוטרי משטרת ישראל יאלצו להשתמש בחוש הריח המפותח שלהם כדי להכריע האם ביצעת עבירת שימוש או לא. זו לא הדרך.

התיקון החדש ירחיק את האזרחים מהמשטרה ויזרע פחד בציבור הצרכנים וכל זאת לטובת בצע כסף של הממשלה. גביית קנס מופרז לצורך הפחדה היא לא הדרך ללמד מה הוא שימוש נבון ואחראי בקנאביס ובטח שמתן סמכויות כה נרחבות למשטרה יביאו לכאוס בענף הקנאביס. אני סבור כי הדרך הנכונה ביותר היא השוואת מצבו החוקי של הקנאביס למצבו החוקי של האלכוהול, תוך שימוש אמיתי בכספי המיסים לטובת חינוך ושיפור מערכת החינוך.

עו"ד דקל עוזר: "יוביל לעלייה באכיפה"

דקל דוד עוזר

עו"ד דקל עוזר

התוצאה הוודאית של התיקון לחוק תהיה החמרה משמעותית באכיפת פקודת הסמים. נכון להיום האמצעי היחיד העומד בפני שוטר שתופס אדם עם כמות מעטה היא עיכוב, חקירה ואז ב-90% מהמקרים לא מוגש כתב אישום ולכן בהרבה מקרים השוטרים בכלל לא מחפשים את הסמים ולפעמים גם מוותרים במקום לעכב אם האדם נותן את הסם.

כעת כל שוטר יוכל פשוט לרשום דוח בסכום אסטרונומי של 1000 ש"ח. הפישוט של האכיפה יוביל ללא ספק להחמרה משמעותית באכיפה. נקודת האור מהעובדה זו היא שהאפתיות של הצרכנים תיעלם מהר מאוד ונראה הרבה יותר פעילים אקטיביים נגד ההפללה.

עו"ד יניב פרץ: "הפללה במסווה של אי הפללה"

יניב פרץ

עו"ד יניב פרץ (צילום: דני גנלין)

מדובר בהצעה סבירה ולא מעבר לזה. בעוד שכיום התיק הראשון נסגר מחוסר עניין לציבור – אז בנוהל החדש הוא לא ייסגר כלל. קנאביס נשאר חומר אסור ופלילי מאוד על פי ההצעה ולדעתי חוסר השינויים המחייבים דווקא יעלה מוטיבציה אצל שוטרים להתנפל על צרכני קנאביס. בפעם השלישית אתה כבר מסובך עם שירות המבחן ובפעם הרביעית תיק פלילי – למרות שכל הנקודה מאחורי הרפורמה היא ההבנה שצריכת קנאביס היא לא עבירה. כך גם המליצה הועדה שקדמה לנוסח הסופי. למה צריך קנס כל כך גבוה? זה פוגע דווקא בחלשים. בקיצור – הפללה במסווה של אי הפללה.

אבסורד נוסף הוא כי כיום, בהיעדר ראיות, גם 100 תיקים יכולים להיסגר ללא קנס, מה שלא יקרה במודל המתוקן. ההצעה הזו היא אסון. אני מציע תיקון פקודת הסמים כך שקנאביס לשימוש עצמי יוכר כעבירת קנס בלבד בלי אותיות קטנות ובלי חוכמות.

עו"ד ליאור שטלצר: "מתעלמים מנושא הגידול"

"מהו הגבול התקציבי ההולם את מטרות האכיפה?" עו"ד שטלצר

עו"ד ליאור שטלצר

ההצעה לא חלה על תיקים תלוים ועומדים שהוגשו בטרם כניסתה לתוקף, וכן היא לא חלה על הרשעות קודמות מהשנים האחרונות כפי שהובטח בתחילה, כך שהיא אינה נותנת מענה לאלפי מקרים שבהם מדיניות ההפללה הארכאית כבר גרמה עוול לאזרחים נורמטיבים. קושי נוסף הוא בכך שהיא מאפשרת למדינה להגיש כתב אישום גם במקרים שלכאורה מתאימים למדיניות החדשה – כך למשל ההצעה קובעת כי ניתן יהיה להגיש כתב אישום בעניינו של מי שעבר עבירת קנאביס "בצירוף עבירה אחרת". אלא שכמעט בכל מקרה יוכלו גורמי האכיפה לאתר עבירה אחרת שאותה ניתן יהיה "להדביק" לחשוד ובכך לסתום את הגולל על הטלת קנס ולסלול את הדרך לכתב אישום.

החסרון הבולט ביותר בהצעת החוק הנוכחית הוא העובדה שאין כל התייחסות לעבירות של גידול סם. נכון להיום פקודת הסמים המסוכנים אינה מבחינה בין גידול קנאביס בכמות סיטונאית למטרות הפצה, לגידול לביתי של מספר שתילים לצורך שימוש עצמי. תהיה נוספת שעולה מהצעת החוק היא אם לא עדיף ו"משתלם" יותר לבקש להישפט בכל מקרה של החזקה בכמות קטנה של קנאביס ולא לשלם קנס, שכן במצב זה התובע יאלץ לבחור אם להגיש כתב אישום שבטרם חקיקת ההסדר החדש כלל לא היה מוגש לבית משפט – למשל החזקת 2 גרם קנאביס ללא עבר דומה וללא כל עבירה נלווית, וזאת רק מאחר שהחשוד ביקש להישפט.

עו"ד נדב גרינולד: "פגיעה באזרחים"

נדב גרינוולד

עו"ד נדב גרינולד

התיקון מעניק לכל שוטר שיקול דעת וסמכות לתת לכל אזרח שייתפס בפעם הראשונה או השנייה קנס, ללא צורך בבדיקת מעבדה או בכל הוכחה כי בכלל מדובר בקנאביס ואינו משקף את הבטחותיו של השר ארדן. הוא אפילו פוגע באזרחים בכך שאם בעבר תיק דומה היה נסגר מחוסר עניין לציבור הרי שעתה הם נפגעים גם מבחינה כספית.

החוק למעשה קובע כי ההחלטה של השוטר תתבסס על ניסיונו של השוטר וההכשרה שעבר. כמובן שלאזרח יש את הזכות להתגונן ולבקש להישפט במידה והוא סבור כי ההחלטה של השוטר שגויה, אך כמובן גם פה המערכת למעשה מקפחת שוב את האזרח שככל הנראה יבחר לשלם את הקנס מאשר להיגרר לבית המשפט ולבזבז סכומי כסף גדולים אף יותר.

עו"ד אלון שליכטר: "מחלבת כספים"

עו"ד אלון שליכטר

עו"ד אלון שליכטר

יש קאצ' ברור בנוסח של הצעת החוק לאי הפללה: ניתנת סמכות לשוטר לקבוע כי מה שאדם מחזיק או מעשן הוא סם ולרשום קנס, ללא צורך בבדיקה כלשהיא אלא על בסיס "ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר". האם היינו נוהגים באותו אופן בבדיקות אלכוהול בנהיגה? מענישים על פי ניסיונו של השוטר? אז למה צריך את הינשוף וכל הביורוקרטיה? למה צריך מד מהירות אם הרי השוטר על פי ניסיונו בוודאי יודע שנסעת מהר?

אפשר להכריז בגאווה על מותו של 'החשד הסביר', הבדיקה המדעית ופשוט להסתמך על תחושת הבטן של השוטר. זה כמו לזרוק לפח את כל החוק והפסיקה של בתי המשפט, שאגב על פי הפסיקה של בתי המשפט תחושת בטן, עניים אדומות, רעד, לחץ וכיוצ"ב אינם מהווים חשד סביר לביצוע חיפוש, אך כאמור המחוקק הופך את היוצרות ואת הציבור למשלמי קנסות ואת הקופה הציבורית ואת החוק למחלבת כספים.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%99%d7%95%d7%a6%d7%a8-%d7%9e%d7%a8%d7%a9%d7%9d-%d7%a1%d7%98%d7%9c%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%95%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%a2-%d7%a4%d7%97%d7%93-%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a2/

השכל נגד ארדן: "מתעלם מהמלצות הועדה לאי הפללה"

השכל נגד ארדן: "מתעלם מהמלצות הועדה לאי הפללה"

השכל נגד ארדן: "מתעלם מהמלצות הועדה לאי הפללה"

חברת הכנסת שהיתה ממובילות המאבק לאי הפללת צרכני הקנאביס, מוחה הבוקר על נוסח טיוטת הצעת החוק שגיבש השר ארדן. "ניסוח המתווה נעשה בצורה מיושנת ללא התיחסות למחקרים," קבעה, אך אמרה שתצביע בעד.

כפי שקבעה כבר לפני שנה, כשמיד עם חשיפת המודל של השר גלעד ארדן לאי הפללה אמרה כי "לא מדובר באי הפללה", חוזרת על הדברים ח"כ שרן השכל גם הבוקר (ד'), עם חשיפת תזכיר הצעת החוק הרשמי אמש.

שעות לאחר חשיפת הצעת החוק שגיבש ארדן לראשונה כאן, מברכת כעת השכל על כך שההצעה מוכנה, אך מבקרת את השר על נוסחה וסעיפיה.

"המתווה שהוגש ע"י ארדן רחוק מלעשות צדק עם הציבור הישראלי ועם אוכלוסיות חלשות," מסרה. "עבירה של צריכה לשימוש עצמי תישאר עבירה פלילית ועליה יוסף קנס כספי גבוה."

שרן השכל (צילום: פלאש90)

ח"כ שרן השכל: אצביע בעד, אך אלחם
לשנות את הסעיפים (צילום: פלאש90)

"לא ייתכן שעבירת קנס תחוייב גם בהודאה בדבר עבירה פלילית, שתשמש את המשטרה בהעמדה לדין מאוחר יותר," הוסיפה, "זו למעשה הפללה עצמית".

עוד קובעת השכל כי תזכיר החוק הנוכחי של ארדן מתעלם לגמרי מהמלצות הועדות שהוא עצמו כינס בטרם ניסוח החוק ואינו תואם את המלצת משרד המשפטים, הרשות למלחמה בסמים ונציג הציבור שקראו לעבור מיד לאי הפללה מלאה.

"השר ארדן התעלם מהמלצות הועדה והשתמש רק בהמלצותיו האישיות: בעמדת המשטרה והמשרד לבטחון פנים," קבעה.

עוד הזכירה כי מדובר בהוראת שעה ל-3 שנים, למרות שארדן הבטיח, לפני מעל שנה, שיחוקק חוק.

"ניסוח המתווה נעשה בצורה מיושנת ללא התיחסות למחקרים בריאותיים וכלכליים שיצאו בשנים האחרונות, ולא תואם את הרוח הציבורית בישראל ובעולם," אמרה עוד.

"כאשר הרעלת אלכוהול הורגת בני אדם ונוער, ארדן מתייחס לחומרת הרעלת קנאביס, שטרם גבתה קורבן אחד, בניסיון אומלל להסביר את התבצרותו בעמדה שלא לשנות את הדין הפלילי," הוסיפה.

"אצביע בעד החוק," סיכמה, "אך אלחם כדי לשנות את הגזרה בועדת הפנים."

ואכן, הצעת החוק צפויה לעלות ב-18.2 להצבעה בועדת שרים לענייני חקיקה, שם קרוב לודאי תאושר ותעבור לאחר מספר ימים להצבעה בקריאה ראשונה במליאה.

לאחר אישור במליאה תעבור לדיונים בועדת הפנים של הכנסת – שם יתרחש עיקר המאבק לתיקון ושינוי סעיפים בהצעה.

לאחר מכן תעלה ההצעה להצבעה שנייה ושלישית ולכשתאושר שם יוסף הנוסח המסוכם לפקודת הסמים, כאמור למשך 3 שנים בלבד נכון להיום.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%94%d7%a9%d7%9b%d7%9c-%d7%a0%d7%92%d7%93-%d7%90%d7%a8%d7%93%d7%9f-%d7%9e%d7%aa%d7%a2%d7%9c%d7%9d-%d7%9e%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%a6%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%95%d7%a2%d7%93%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%99/

הרשות למלחמה בסטלנים

הרשות למלחמה בסטלנים

הרשות למלחמה בסטלנים

היחידה לקנאביס רפואי במשרד הבריאות מעידה על עצמה כגוף רפואי מקצועי וענייני, אך עמדותיה אינן שונות מאלו של הרשות למלחמה בסמים. בכיריה אוחזים בדעות קדומות לפיהן הקנאביס הוא סם מסוכן ואלו שצורכים הם סתם סטלנים – לכן אין זה פלא שזה היחס שמקבלים המטופלים, וגם אין מקום לצפות שזה ישתנה. דעה.

מאת: ערן שלו

גילוי נאות, אינני צורך קנאביס, אולם חלילה לי מלומר שאני מתנגד לכך, להיפך. בעבר בהחלט עישנתי והדבר עזר לי בתקופות מסוימות בחיי. אני תמיד ראיתי בקנאביס כתרופה ופחות כבילוי לשעות הפנאי. אני מכיר אנשים שנעזרים וחיים בזכות התרופה הזו, תרתי משמע. לכן כל כך מרתיח את הדם לראות כיצד הגוף שאמון על קידום הנושא הרפואי מתייחס אליו בצורה שלראות עיניי היא לחלוטין פושעת.

נעשו אינספור דיונים בכנסת אודות התנהלות היק"ר; החל מחוסר השקיפות, דרך זמני ההמתנה המופרזים (למענה טלפוני ולקבלת הרישיון), כלה בנוגע לסחבת המתמשכת בתהליך המדיקליזציה (שייגרר ככל הנראה עד 2019, וזה במקרה הטוב), ועוד אינספור נושאים ובעיות. אולם על אף ולמרות כל אלה, נדמה כי דבר אינו עוזר – היק"ר ממשיך באופן התנהלותו.

השאלה המתבקשת היא מדוע.

לשם שינוי ובניגוד למה שאולי היה נהוג לחשוב, התשובה הפעם איננה נוגעת לחוסר מקצועיות או היעדר משאבים. זו מסתמנת דווקא כבעיה פוליטית, שהשורש שלה טמון בשיח שטחי ורצוף דעות קדומות – תוצאה של שנות תעמולה רבות.

התנהלות היק"ר היא תוצאה של אינדוקטרינציה ארוכת שנים, פרי עטה של "הרשות למלחמה בסמים" ודומיה.

הרשות כאמור היא היסטוריה, זו תיסגר במתכונתה הנוכחית ב-6.2, אולם מוקדם מדי מכדי לשמוח. ראשית – מאחר והרשות למרות השינויים שעברה, עדיין לא חדלה לנסות ולהשפיע על התנהלות המדינה בנושא הקנאביס. למעשה כמעט ולא קיים דיון ציבורי בנושא שהיא נעדרת ממנו. שנית – נזק החריש של שנות התעמולה הרבות ניכר היטב בציבור. הרשות הותירה מורשת חיה ובועטת.

כיום, למרות המגמה החיובית של השנים האחרונות (סקרי דעת קהל חיוביים ומחקרים מדעיים למכביר) – לצמח עדיין תדמית שלילית. הוא מוגדר כ"סם מסוכן" ואלו שצורכים אותו נתפסים כלא נורמטיביים.

רוח זו מרחפת גם מעל היק"ר.

כך למשל בפרק 8 של תוכנית התחקירים "על המשמר" של לינוי בר גפן בתאגיד השידור 'כאן', שבמסגרתה שודרה כתבה החושפת את הפגיעה בחולים כתוצאה ממדיניות הממשלה בנושא הקנאביס הרפואי.

עם סיום הכתבה התראיין באולפן ד"ר מיכאל דור, פסיכיאטר במקצועו, ופקיד בכיר ביק"ר. לאחריו התראיין עו"ד איתן גורני, מנכ"ל הרשות למלחמה בסמים. מדהים היה לראות כי על אף ומדובר בשני אישים שונים, הם נשמעו כמעט אותו דבר. דעותיהם היו אותן דעות.

כך לגבי אופן ההתייחסות שלהם לחולים המבקשים קנאביס;

דור טען כי "רופאים מפחדים לחתום בשמם על רישיונות מאחר והם מקבלים איומים ולחצים". גם משפחתו ספגה איומים לטענתו. עו"ד גורני הנהן בהסכמה ואף הוסיף כי "מטופלי הקנאביס אינם דומים למטופלים אחרים, הם מנסים להשיג את הקנאביס, אולם כאשר הרופא סבור שלא מגיע להם, הם מפעילים אלימות".

האם ד"ר או אחרים הגישו תלונות במשטרה בנושא? מסופקני.

עו"ד גורני וד"ר דור בחרו להכפיש ציבור שלם, ואת דבריהם ניתן להציג כך: גראס רפואי זה טוב, אבל רק באישור רופא. זה מתפקד כמעין שומר סף מפני מתחזים סטלנים שמנסים להשיג את הסם בדרך לא דרך, ומשאלו נענים בשלילה, בוחרים לנקוט באלימות.

פוליטיזציה היא רעה חולה בעבור כל גוף ממשלתי באשר הוא, כיוון שמהווה קרקע פורייה לשחיתות ועסקנות. במקרה של היק"ר הפוליטיזציה של נושא הקנאביס הרפואי עושה "שירות נהדר". מאחר ולקנאביס תדמית שלילית, יש פחות ציפיות וגם פחות צורך לספק הסברים. מדובר באזור בריחה נוח.

זו הסיבה להתנהלות הכושלת של היק"ר – עד שזה לא ישתנה אין מקום לצפות שדברים אחרים ישתנו גם כן.

הכותב, ערן שלו, הוא פעיל חברתי וסטודנט לתואר שני בחינוך מיוחד.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%94%d7%a8%d7%a9%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%94-%d7%91%d7%a1%d7%98%d7%9c%d7%a0%d7%99%d7%9d/

נתפס עם 600 גרם חשיש – שוחרר ללא הרשעה

נתפס עם 600 גרם חשיש – שוחרר ללא הרשעה

נתפס עם 600 גרם חשיש – שוחרר ללא הרשעה

המדינה דרשה להטיל עונש קשה על סטודנט לצורפות שנתפס עם 600 גרם חשיש ואת שליחתו למאסר בפועל, אך בית המשפט החליט לתת לו סיכוי להשתקם ולא לפגוע בעתידו. השופטת יעל אבירן שחררה אותו ללא הרשעה.

בתי המשפט ממשיכים במדיניות המקלה יחסית כלפי עבירות קנאביס, למרות התעקשות המשטרה והמדינה להמשיך את הרדיפה.

לפני מספר ימים גזרה השופטת הבכירה יעל אבירן, מבית משפט השלום בחיפה, עונש קל על צעיר (25) שנתפס עם כ-600 גרם חשיש בביתו. על הנאשם הוטלו לבסוף 12 חודשים בפיקוח קצין מבחן ו-200 שעות עבודות לשירות הציבור.

כתב האישום שייחס לצעיר עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית הוגש בינואר שנה שעברה, והוא הודה והורשע בעבירה. אלא שעו"ד מיכאל כרמל – שייצג את הצעיר – ביקש במהלך המשפט לבטל את ההרשעה משום שכתם כזה עלול לשבש את מהלך חייו ויגרום לו לנזק אישי ומקצועי כבד מאוד.

עורך דין מיכאל כרמל

עו"ד מיכאל כרמל, ייצג את הנאשם

המדינה, לעומת זאת, התעקשה על הותרת ההרשעה ועל מתחם עונשי שנע בין 6 ל-12 חודשי מאסר, כאשר לטענתה לא מתקיימים כאן הקריטריונים לביטול הרשעה.

לעומת זאת, קצין שירות המבחן המליץ לבית המשפט שלא להרשיע את הנאשם אלא להסתפק בתקופת פיקוח ושירות לתועלת הציבור (של"צ). הוא הוסיף כי הנאשם חדל מלהשתמש בסמים ובבדיקות גופניות שנערכו לו לאחרונה לא נמצאו שרידי סם בגופו.

עו"ד כרמל הוסיף על כך כי מדובר בצעיר נורמטיבי, סטודנט לצורפות, שהרשעה פלילית עלולה לחסל את סיכוייו להשתלב בתחום שיבוץ אבנים בבורסה ליהלומים – כפי שתכנן.

הסניגור ביקש מבית המשפט להתחשב בכך שהנאשם רכש את הכמות הגבוהה כדי לחסוך בעלויות ולא במטרה לסחור בה. יתרה מכך ציין הסנגור כי לנאשם אין עבר פלילי וכי הוא לקח אחריות על מעשיו, הביע חרטה ומאז שנתפס משתף פעולה עם גורמי אכיפת החוק השונים. הסניגור ביקש מבית המשפט לחוס על מרשו, לאמץ את המלצות קצין המבחן ולא להרשיעו.

השופטת אבירן קבעה בגזר הדין כי אסור להקל ראש בחומרת העבירה שביצע הנאשם, ובכל מקרה אחר היא הייתה מרשיעה אותו וגוזרת עליו עונש חמור.

אלא שבמקרה הנוכחי היא העדיפה להתחשב בצעיר ולקבל את המלצת שירות המבחן – כלומר, להימנע מהרשעתו.

השופטת ציינה כי העבירה שביצע הנאשם אינה ברף הגבוה ביותר של עבירות הסמים וכי מדובר בבחור צעיר, נעדר הרשעות פליליות, שנמצא בתחילת דרכו.

לדבריה, במקרה בודד כזה, כאשר מדובר בסם מסוג קנאביס שבוצע בו שימוש עצמי וקיים צפי להמשך חיים נורמטיביים ולאופק שיקומי ממשי – ההיגיון דורש ללכת לקראת הנאשם.

עוד קבעה השופטת כי הרשעה פלילית תוביל לחיסול סיכוייו של הנאשם להתקבל לעבודה בתחום שיבוץ היהלומים – עבודה הדורשת היעדר רישום פלילי.

למעשה, השופטת סברה כי דווקא השארת הנאשם "במעגלי החיים הנורמטיביים" תשרת כאן את האינטרס הציבורי.

לנוכח כל אלה, השופטת קבעה כי זהו מקרה מיוחד שמצדיק הימנעות מהרשעה והטלת עונש שיקומי.

לבסוף, הוטלו על הנאשם 12 חודשי פיקוח של קצין מבחן ו-200 שעות שירות לתועלת הציבור במתנ"ס. בנוסף הנאשם חויב לחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירות סמים מסוג פשע במשך שנתיים.

"אני סבורה כי שילוב אמצעים אלה עשוי, בנסיבות העניין, להוות מענה סביר ומאוזן למכלול האינטרסים", סיכמה השופטת את פסיקתה.

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%a0%d7%aa%d7%a4%d7%a1-%d7%a2%d7%9d-600-%d7%92%d7%a8%d7%9d-%d7%97%d7%a9%d7%99%d7%a9-%d7%a9%d7%95%d7%97%d7%a8%d7%a8-%d7%9c%d7%9c%d7%90-%d7%94%d7%a8%d7%a9%d7%a2%d7%94/

גילגל ג'וינט על דו"ח משטרתי תוך כדי נהיגה – ונעצר

גילגל ג'וינט על דו"ח משטרתי תוך כדי נהיגה – ונעצר

גילגל ג'וינט על דו"ח משטרתי תוך כדי נהיגה – ונעצר

בן 65 עוכב אתמול (ג') לחקירה לאחר שנתפס על ידי שוטר תנועה כשהוא מגלגל ג'וינט תוך כדי נהיגה. להפתעת השוטר הנייר עליו גילגל הנהג את החומר היה למעשה דו"ח תנועה משטרתי שקיבל לפני מספר חודשים

המשטרה מדווחת על עיכובו אתמול (ג') של נהג בן 65 בכביש 20 לכיוון דרום, שנעצר לחקירה לאחר ששוטר תנועה רכוב על אופנוע זיהה אותו מגלגל ג'וינט על ברכיו תוך כדי נהיגה.

לאחר שזיהה השוטר כי הנהג מתעסק עם דבר מה על ברכיו, בדק וזיהה כי "הנהג מגלגל סיגריה עם חומר הנראה לכאורה חשוד כסם", כך על פי הודעת המשטרה.

כשניגש השוטר לרכב הבחין כי הנהג פיזר את החומר המגולגל על רגליו ובריצפת הרכב וכי הנייר עליו גילגל את החומר היה למעשה דו"ח תנועה משטרתי שקיבל לפני מספר חודשים.

בשלב זה השוטר ביצע חיפוש ברכבו של הנהג ומצא חומר החשוד כחשיש.

הנהג, תושב אזור המרכז בן 65, עוכב לחקירה ביחידת הבוחנים ובבדיקת השתן נמצא כי הוא נוהג תחת השפעת סמים.

בסיום החקירה רישיון הנהיגה נפסל למשך 60 ימים והוא שוחרר בתנאים מגבילים עם הזמנה לבימ"ש.

מעצר גלגול ג'וינט

אופנוע המשטרה שעצר את הנהג

מעצר גלגול ג'וינט

חתיכת החשיש שנמצאה ברכב

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%92%d7%99%d7%9c%d7%92%d7%9c-%d7%92%d7%95%d7%99%d7%a0%d7%98-%d7%a2%d7%9c-%d7%93%d7%95%d7%97-%d7%9e%d7%a9%d7%98%d7%a8%d7%aa%d7%99-%d7%aa%d7%95%d7%9a-%d7%9b%d7%93%d7%99-%d7%a0%d7%94%d7%99%d7%92/

נחשפה הצעת החוק לאי הפללה

נחשפה הצעת החוק לאי הפללה

נחשפה הצעת החוק לאי הפללה

פרסום ראשון של תזכיר הצעת החוק החדשה לאי הפללה, שצפויה להתקבל בהצבעה בכנסת בקרוב – על פי התתווסף לפקודת הסמים "עבירת קנס מיוחדת". החזקת קנאביס תמשיך להיות עבירה פלילית, אך בפעמיים הראשונות יתאפשר להמיר את העונש בקנס.

על פי ההצעה, לסעיף 7 בפקודת הסמים האוסר על החזקה ושימוש בקנאביס, תתווסף ההגדרה של "עבירת קנס מיוחדת" – כלומר כזו שניתן לא להפעיל כנגדה הליך פלילי למרות שהינה עבירה פלילית – כאשר מדובר בפעם הראשונה או השנייה.

כפי שכבר נחשף על פי הצעת החוק בגיר אשר ייתפס מחזיק בקנאביס בפעם הראשונה יושת עליו קנס מנהלי ע"ס 1,000 ש"ח, ואם ייתפס בפעם השנייה יושת עליו קנס כפול של 2,000 ש"ח. בפעם השלישית הטיפול בעניינו יועבר למסלול של סגירת התיק בהסדר מותנה ובפיקוח שירות המבחן ובמקביל תישקל אפשרות שלילת רישיון הנהיגה או שלילת רישיון הנשק שלו. בפעם הרביעית ומעלה ייפתח מיד תיק פלילי.

מי לא יזכה להקלה

נוסח הצעת החוק כפי שאנו חושפים כעת, מבהיר כי סדר הדין החדש לא יחול על בני נוער, אך בניגוד למתוכנן בתחילה הענישה עליהם לא תהיה מיידית ובמקום זאת יישקלו עד הטמעת החוק אופציות חלופיות לסדר דין ספציפי עבורם.

מההקלות בחוק החדש לא יהנה, כפי שדיווחנו לראשונה, כל מי שיעבור במקביל לעבירת ההחזקה או השימוש גם 'עבירה נלווית', למשל הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, השמדת ראיות או העלבת עובד ציבור.

כלומר אם ייתפס אדם ויואשם על ידי שוטר בחשד להחזקה או שימוש בקנאביס, וישיב כי "לא מדובר בסם" למשל, לא יזכה להקלות המוצעות בחוק.

בנוסף יוחרגו מההקלות כל מי שהורשע ונדון ב-5 השנים שקדמו בגין עבירה מסוג פשע, או בכל עבירה לפי פקודת הסמים או בעבירה לפי חוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים.

על פי ההצעה מדי 5 שנים 'יתאפס' זיכרון העבירה הראשונה, כך שמי שיואשם בהחזקת קנאביס בפעם השנייה לאחר יותר מ-5 שנים מהעבירה הראשונה, יחשב הדבר כאילו מדובר בעבירה ראשונה.

עדיין עבירה פלילית

"קביעה זו משקפת, ככלל, תפיסה לפיה ראוי להחיל את 'מודל הקנסות המיוחד', הקבוע בחוק רק על אנשים נורמטיביים, ובעיקר על נעדרי עבר פלילי, אשר סימונם בכתם פלילי עלולה להשפיע השפעה מכרעת על המשך עתידם ועל דימויים העצמי," נכתב.

נוסח הצעת החוק מבהיר עוד כי גם במידה והצרכן עונה להגדרות ההקלה בענישה, יכולה המדינה להגיש נגדו כתב אישום פלילי, כל עוד טרם הומצאה לו הודעת קנס.

הצעת החוק שמרנית למדי וקובעת כאמור כי החזקה ושימוש בקנאביס ימשיכו להיחשב כעבירות פליליות על פי חוק. "סיווגה של העבירה כעבירת קנס מיוחדת לא ישנה את סיווגה כעבירה פלילית מסוג עוון ואת העונש המרבי הקבוע בצידה בהתאם," נכתב.

רישומה של עבירת הקנס בפעם הראשונה והשנייה יעשה במערכת משטרתית נפרדת, שנקבעה למטרה זו, ובמנותק ממערכת המרשם הפלילי המשטרתי המתעדת הרשעות קודמות, תיקים תלויים ועומדים ותיקים סגורים, זאת על פי ההסבר כדי למנוע רישום פלילי העלול לפגוע באדם העומד בתנאים שנקבעו בתיקון חוק זה.

איך ינתנו הקנסות?

על פי התכנית שוטר שיש לו יסוד להניח (חשד סביר) כי אדם פלוני ביצע עבירה של החזקה או שימוש בקנאביס בפעם הראשונה או השנייה, יכול למסור לו הודעת תשלום קנס בגין העבירה.

החלטת השוטר באשר לסוג הסם וכמותו תתבסס על ניסיונו והכשרתו של השוטר ללא צורך בציוד עזר.

הצרכן שייתפס יוכל לקבל הסבר ומענה לשאלות, פניות וכיוצ"ב במוקד 110 של המשטרה, כמו גם יוכל להגיב, ותגובתו תרשם בטופס, ותילקח בחשבון בהמשך.

"תגובתו של אדם אינה בגדר 'חקירה' או 'תשאול', וככזו אינה מחייבת אזהרה או היוועצות עם עורך-דין," נכתב. ""עם זאת, בתגובתו של אדם יש לעתים כדי להשליך על ההחלטה בדבר המשך הטיפול. כך למשל אדם שהודה או נטל אחריות להחזקת הסם, יוכל לקבל הודעת תשלום קנס, במידה ועמד בתנאי ההסדר, אך אדם שטען כי לא מדובר בסם או כי לא ידע על קיומו – טענות המחייבות פתיחה בחקירה ובדיקה – לא יוכל להנות מתנאי ההסדר. במקרה זה תיפתח חקירה, כשלצידה רישום משטרתי מתאים, והאדם יעוכב או יוזמן לחקירה, במידת הצורך."

תשלום הקנס יחוייב להתבצע בתוך 60 ימים מיום המצאת ההודעה אלא אם כן הוגשה בקשה להישפט. למען הסר ספק, הגשת בקשה לביטול אינה דוחה את התשלום. אדם ששילם את הקנס אך לאחר-מכן החליט תובע לבטלו, יקבל את כספו חזרה.

על פי ההצעה במידה והנקנס שילם את הקנס כאמור, רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית-המשפט, הורשע, הסכים להשמדת הסם, ונשא את עונשו, למעט אם שילם את הקנס, אך תובע ביטל את הודעת תשלום הקנס.

תזכיר הצעת החוק במלואו:

https://www.docdroid.net/zSj4j4I/document.pdf

המשך קריאה: http://www.xn--4dbcyzi5a.com/2018/01/%d7%a0%d7%97%d7%a9%d7%a4%d7%94-%d7%94%d7%a6%d7%a2%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%9c%d7%90%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%9c%d7%94/